Решение № 2-478/2024 2-478/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-478/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Плешивцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому Акционерному Обществу «ВСК» о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя, в обоснование заявленных требований указал, что по адресу произошло ДТП водитель ФИО2 управлял автомобилем Дэу Нексия на регулированном перекрестке выполняя левый поворот по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю (принадлежит истцу на праве собственности) движущемуся со встречного направления прямо. Так как ДТП произошло в результате взаимодействия транспортных средств, не было пострадавших и гражданская ответственность обоих участников была застрахована, оформили Европротокол и истец обратился в свою страховую компанию САО ВСК с целью получить страховое возмещение. САО ВСК подготовлено направление на ремонт транспортного средства на СТОА автомобилей ИП ФИО3 с лимитом ремонта до руб. Так как согласно предварительного заказа-наряда СТОА сумма ремонта превысила руб. истец обратился в ГИБДД УМВД России по Тамбовской области и оформил ДТП, в этот же день представил документы ответчику. САО ВСК осуществило выплату истцу страхового возмещения в размере руб. истец обратился в САО ВСК с претензией о доплате страхового возмещения, либо произвести ремонт автомобиля в лимите руб. в связи с ранее представленными документами по ДТП оформленными сотрудниками ГИБДД. САО ВСК письмом уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. истец обратился к финансовому уполномоченному. по результатам рассмотрения обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 вынесено решение которым постановлено Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 25.03.2021 по дату фактического исполнения САО «ВСК» решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 исходя из ставки 1% за каждый день просрочки начисляемую на сумму взысканного решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от страхового возмещения, но совокупно с выплаченной неустойкой в сумме руб. не более руб. В удовлетворении оставшейся части требований отказано. Решение вступает в законную силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению САО «ВСК» в течении десяти рабочих дней после дня его вступления в силу. САО «ВСК» обратилось в Советский районный суд города Тамбова с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного Решением Советского районного суда города Тамбова отказано в удовлетворении требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного. Апелляционным определением Тамбовского областного суда решение Советского районного суда города Тамбова оставлено без изменения. финансовый уполномоченный направил в адрес истца уведомление о возобновлении срока исполнения решения с . САО "ВСК" перечислило денежные средства в размере руб. финансовым уполномоченным вынесено решение. финансовый уполномоченный решение о приостановлении исполнения решения . финансовый уполномоченный направил уведомление о возобновлении срока исполнения решения . САО "ВСК" перечислило с нарушением срока в один день, денежные средства в размере руб. Просит взыскать с САО "ВСК" штраф в размере руб. (ФЗ №123), а также расходы по оплате юридических услуг в размере руб.

Истец ФИО1, представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, в заявлении представитель истца ФИО5 просит дело рассмотреть в отсутствие, требования поддерживает.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ранее возражал против удовлетворения требований, по основаниям изложенным в отзыве на иск, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие.

Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В силу положений части 1 и 2 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 N 123-ФЗ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

При этом согласно части 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 N 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам рассмотрения обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 вынесено решение которым постановлено Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 25.03.2021 по дату фактического исполнения САО «ВСК» решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 исходя из ставки 1% за каждый день просрочки начисляемую на сумму взысканного решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 страхового возмещения, но совокупно с выплаченной неустойкой в сумме руб. не более руб. В удовлетворении оставшейся части требований отказано. Решение вступает в законную силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению САО «ВСК» в течении десяти рабочих дней после дня его вступления в силу.

Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, САО "ВСК" в пределах установленного частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срока на обжалование решения финансового уполномоченного финансовой организацией, обратилось в Советский районный суд города Тамбова с заявлением о признании данного решения незаконным.

САО "ВСК" в порядке части 2 статьи 26 указанного Федерального закона направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения от .

Решением финансового уполномоченного исполнение решения было приостановлено с 26 июня 2023 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Советского районного суда города Тамбова отказано в удовлетворении требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда решение Советского районного суда города Тамбова оставлено без изменения.

Решение финансового уполномоченного исполнено финансовой организацией , что подтверждается платежным поручением .

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций срок исполнения решения финансового уполномоченного не наступил в связи с его обжалованием страховой организацией, учитывая, что решение финансового уполномоченного исполнено , то есть в пределах установленного срока после его вступления в законную силу с учетом периода, на который его исполнение было приостановлено, суд приходит к выводу, что оснований для применения в данном случае положений части 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страховому Акционерному Обществу «ВСК» о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

Судья Н.В. Саранина