Определение № 2-1162/2017 2-1162/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1162/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела по подсудности

27 апреля 2017 года Суд Железнодорожного района г. ФИО3-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Демко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

Ус т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика - ФИО5, по доверенности о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. ФИО3 нД, ссылаясь на то, что ответчик значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО5, данное ходатайство не поддержал, просил суд утвердить мировое соглашение.

Истец ФИО1 оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правилам общей подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Истцом при подачи искового заявления был указан адрес проживания ответчика <адрес> при этом согласно материалов дела по вышеуказанному адресу ответчик повестки не получает. Согласно паспорта ответчик снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Сведений о том, что ответчик фактически проживает по указанному истцом адресу в исковом заявлении суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку дело подлежит рассмотрению судом, к территориальной подсудности которого относится последнее известное место жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, когда дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда <адрес> нД по месту нахождения земельного участка.

Руководствуясь ст. 28, 33ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, передать для рассмотрения в Советский районный суд г. ФИО3-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный райсуд г.ФИО3 н/Д.

Судья