Решение № 2-218/2019 2-30/2020 2-30/2020(2-218/2019;)~М-248/2019 М-248/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-218/2019

Дело № 2-30/2020 (2-218/2019)

УИД 75RS0032-01-2019-000356-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 17 февраля 2020 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Забайкальского края к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного животному миру,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 13 апреля 2019 года гражданин ФИО2 находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Кыринского района <адрес>, добыл одну особь мужского пола косули сибирской. Разрешений на добычу косули у указанного лица не имелось. По факту незаконной охоты был составлен административный протокол № от 13.04.2019 г. и направлен на рассмотрение в мировой суд Кыринского района. Постановлением по делу об административном правонарушении №5-492/2019 от 12.11.2019 г. Мирового судебного участка №51 Кыринского судебного района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения. Тем самым ФИО2 причинил ущерб животному миру в размере 120000 руб. 00 коп.. 26.08.2019 г. ФИО2 направлено заказным письмом предложение о добровольном возмещении ущерба, нанесенного животному миру. На 19.12.2019 года ФИО2 добровольно ущерб не возместил. В соответствии с ч.2 ст.29 ФЗ от 24.07.2009 г. №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающих отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.4 Федерального закона «О животном мире» от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ, животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Исходя из положений ст.56 Закона РФ «О животном мире» граждане, причинившие вред объектам животного мира, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба, причиненного животному миру, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает возмещение в полном объеме вреда, нанесенного противоправным поведением виновного. Просит в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4.7 КоАП РФ для возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам взыскать с ФИО2 сумму в размере 120000 рублей 00 копеек.

Представитель истца Министерства природных ресурсов Забайкальского края ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив, что просит взыскать с ФИО2 90000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, поскольку ответчиком часть ущерба в размере 30000 рублей возмещена в добровольном порядке, после предъявления иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, признал в полном объеме, о чем написал заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2900 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Министерства природных ресурсов Забайкальского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Кыринский район» Забайкальского края в счет возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Кыринский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Е.В. Самохвалова