Постановление № 5-66/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 5-66/2025

Дело № 5-66/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2025 года г. Серпухов, Московской области,

ул. Ворошилова, д. 186.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2025 года

Мотивированное постановление составлено 05 февраля 2025 года

Судья Серпуховского городского суда Московской области Зыбина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), в отношении

ФИО1 (KUZMIN VIKTАR), <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, <данные изъяты> русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2024 года в 15 час. 53 мин. на 342 км + 900 м автодороги А-108 МБК г.о. Серпухов Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством «SITRAK C7H» государственный регистрационный <номер> с полуприцепом «БОНУМ» государственный регистрационный <номер> в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны автомобильной дороги М-2 «Крым» в направлении Старосимферопольского шоссе, совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «Хенде Солярис» государственный регистрационный <номер> под управлением А., который от удара отбросило на движущиеся впереди в попутном направлении автомобиль «Хендэ Элантра» государственный регистрационный <номер> под управлением Б. и автомобиль «278864» государственный регистрационный <номер> под управлением В., после чего автомобиль «Хендэ Элантра» государственный регистрационный <номер> под управлением Б. отбросило на автомобиль «278864» государственный регистрационный <номер> под управлением В. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный <номер> Г. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что 25.07.2024 примерно в 10 часов он выехал с базы, находящейся в г.Бронницы и двигался на цементный завод в п.Ферзиково Калужской области на автомобиле «SITRAK C7H» государственный регистрационный <номер> с полуприцепом «БОНУМ» государственный регистрационный <номер>, по автодороге А-108 МБК г.о. Серпухов Московской области со стороны автомобильной дороги М-2 «Крым» в направлении Старосимферопольского шоссе, со скоростью 60-70 км/час, увидел, что движущиеся впереди в попутном направлении автомобили притормаживают, он также притормозил. На автодороге в каждом направлении было по одной полосе движения, он двигался в потоке машин. После того, как машины снова начали движение, он двигался со скоростью примерно 60 км/час, в это время ему в лицо светило солнце, впереди по ходу его движения загорелся красный сигнал светофора, автомобили, которые двигались впереди в попутном направлении, стали тормозить, он также начал тормозить, но автомобиль не остановился, хотя был технически исправен, перед выездом его проверял механик, в результате чего совершил столкновение с автомобилем такси «Хенде Солярис», который в свою очередь наехал на впереди его стоящую автомашину такси «Хендэ Элантра», которая совершила столкновение с автомобилем «Газель», который стоял первым на светофоре. В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения. В автомобиле такси «Хенде Солярис» находилась в качестве пассажира Г., которой он помог выйти из машины. Г. была испуганной, крови на ней он не видел, на состояние здоровья она не жаловалась. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС и скорая медицинская помощь, сотрудники которой госпитализировали Г. в больницу им.Семашко. Он приезжал в больницу к потерпевшей на следующий день после ДТП, где ему сказали, что Г. из больницы ушла. Он звонил Г. по телефону, приносил свои извинения и предлагал выплатить в счет возмещения причиненного ей морального вреда денежную сумму в размере 100.000 рублей, но потерпевшая от данной суммы отказалась. Также пояснил, что имеет водительские права с 1989 года, ранее в ДТП никогда не участвовал. Не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается. С заключением эксперта о том, что потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, согласен. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является единственным источником получения им дохода.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что она просит рассмотреть дело в её отсутствии, с заключением эксперта об определении степени тяжести причиненного вреда ее здоровью согласна, просит назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он 25 июля 2024 года в 15 час. 53 мин. на 342 км + 900 м автодороги А-108 МБК г.о. Серпухов Московской области, управляя транспортным средством «SITRAK C7H» государственный регистрационный <номер> с полуприцепом «БОНУМ» государственный регистрационный <номер>, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны автомобильной дороги М-2 «Крым» в направлении <адрес>, совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «Хенде Солярис» государственный регистрационный <номер> под управлением А., который от удара отбросило на движущиеся впереди в попутном направлении автомобиль «Хендэ Элантра» государственный регистрационный <номер>, под управлением Б. и автомобиль «278864» государственный регистрационный <номер> под управлением В., после чего автомобиль «Хендэ Элантра» государственный регистрационный <номер> под управлением Б. отбросило на автомобиль «278864» государственный регистрационный <номер> под управлением В. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный <номер> Г. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 505492 от 22.01.2025; рапортом инспектора ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 25.07.2024; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА № 124512 от 25.07.2024 с фотографией; схемой места ДТП от 25.07.2024; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 50 ЕО № 163783 от 25.07.2024 с приложениями; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 416774 от 25.07.2024 и чеком прибора с результатами освидетельствования, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено; письменными объяснениями ФИО1, Г., В., Б., А. от 25.07.2024; телефонограммой от 25.07.2024, из которой следует, что 25.07.2024 в 17 час. 24 мин. в приемное отделение больницы им.Семашко доставлена скорой помощью Г. с диагнозом «закрытый перелом 6 ребра справа без смещения, ушиб мягких тканей головы»; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 23.08.2024; определением об исправлении описки, опечатки от 20.11.2024 года; заключением эксперта № 618 от 19.12.2024 в отношении ФИО3; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; свидетельствами о регистрации транспортных средств и карточками учета транспортных средств, из которых следует, что собственником транспортного средства «SITRAK C7H» государственный регистрационный <номер> и полуприцепа «БОНУМ 914231» государственный регистрационный <номер> является ООО «А-ГРУПП».

Согласно заключению эксперта <номер> от 19.12.2024, у Г. была обнаружена закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 6 ребра справа, 8 ребра слева без смещения отломков. Данные повреждения образовались от воздействия (-ий) тупого(-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) по механизму удара. Учитывая данные представленной медицинской документации, отсутствие на КТ признаков консолидации перелома, образование повреждения незадолго до обращения за медицинской помощью не исключается. Вышеуказанные повреждения, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель расцениваются как легкий вред здоровью. Согласно данным представленных медицинских документов, Г. при обращении за медицинской помощью от 25.07.2024 был установлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга», который объективными клиническими (неврологическими) данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке не подлежит. Согласно данным из представленных медицинских документов, у Г. при обращении за медицинской помощью от 25.07.2024 была установлена отечность мягких тканей лица. Судить о травматическом или нетравматическом происхождении отечности мягких тканей лица по судебно-медицинским данным не представляется возможным. Согласно данным из представленных медицинских документов, у Г. при обращении за медицинской помощью от 25.07.2024 был установлен диагноз: перелом 7 ребра слева без смещения, который объективными клиническими данными, данными инструментальных исследований не подтвержден, поэтому экспертной оценке не подлежит.

Не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению причиненного вреда; пенсионный возраст супруги.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести административного правонарушения, данные о личности ФИО1, цели наказания, а также учитывая, что деятельность водителя является единственным источником получения ФИО1 дохода, принятие им мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, судья считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, считая возможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (KUZMIN VIKTАR) (паспорт <номер>, выдан 08.08.2017) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, УИН 18810450256080000268.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Зыбина