Решение № 2-2092/2024 2-2092/2024~М-1178/2024 М-1178/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2092/2024

Дело № 2-2092/2024

УИД 74RS0031-01-2024-002182-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Рябко С.И.,

при ведении протокола помощником судьи: Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 (ФИО3) А.И был заключен кредитный договор 31 мая 2013 года, на сумму 297 752 рубля, в том числе 260 000 рублей – сумма, предназначенная к выплате, 37 752 рубля - сумма страхового взноса, процентная ставка по кредиту 29,9% годовых. Выдача кредита производилась на счет заемщика, и подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязался выплачивать в счет погашения задолженности ежемесячно по 9605,48 рублей. В результате допущения просрочек платежей, у заемщика образовалась задолженность, в связи с чем банк требованием о полном погашении задолженности уведомил должника о необходимости возвращения суммы долга, требование исполнено не было. Представляя суду расчет задолженности, истец указывает, что по состоянию на 26 февраля 2024 года сумма задолженности ФИО1 составляет 577 760,77 рублей, из которых:

-сумма основного долга 293 296,20 рублей;

-сумма процентов за пользование кредитом 35 048,81 рубль;

-сумма процентов, образовавшаяся после выставления требования 227 503,37 рубля;

- штраф за просрочку платежей 21 912,39 рублей;

Вышеуказанную сумму, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 8977,61 рубль истец просит взыскать с ответчика в свою пользу (л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без своего участия, также в адрес представителя истца направлялись письменные возражения ответчика, в том числе судом направлялись извещения по электронной почте в адрес банка, представителя банка (л.д.3-4,55). На запрос суда, представитель банка ответ не направлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия, представила суду письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать, просила применить к требованиям последствия пропуска срока исковой давности (л.д.35,51-52).

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено и подтверждается, что 31 мая 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (истец) и ФИО1 (ответчик) заключен договор кредита <номер обезличен> на сумму 297 752 рубля, из которых: 260 000 рублей – сумма, предназначенная к выплате, 37 752 рубля - сумма страхового взноса, которая должна быть перечислена в счет страхового взноса. Кредитный договор предусматривает срок возврата – 60 процентных периодов по 30 календарных дней, процентная ставка по кредитному договору «стандартная 29,9%) (л.д. 12).

Возврат кредита и уплата процентов должна была производиться в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 9605,48 рублей, кроме последнего – 9 168,56 рублей, который был бы осуществлен 05 мая 2018 года (л.д.22).

Собственноручная подпись ответчика ФИО1 в кредитном договоре свидетельствует о том, что последняя ознакомлена и получила на руки, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.12).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, как следует из выписки по лицевому счету и не оспаривалось сторонами (л.д.30).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сформированному Банком, задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> по состоянию на 26 февраля 2024 года составляет 577 760,77 рублей из которых:

-сумма основного долга 293 296,20 рублей;-сумма процентов за пользование кредитом 35 048,81 рубль;

-сумма процентов, образовавшаяся после выставления требования 227 503,37 рубля;

- штраф за просрочку платежей 21 912,39 рублей (л.д.22).

Истец в исковом заявлении указывает в том числе о том, что ответчику банком выставлялось заключительное требование о погашении задолженности в срок до 14 января 2014 года, но вместе с тем, само требование в материалы дела представителем истца не представлено, с учетом неоднократного направления запросов судом с целью истребования указанного документа.

Ответчик суду контррасчет не представила, заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.45).

На основании ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Возврат кредита ответчиком и уплата процентов должна была производиться в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 9605,48 рублей, кроме последнего – 9 168,56 рублей, дата последнего платежа согласно графику должна была состояться 05 мая 2018 года (л.д.22), сведений о выставлении ответчику заключительного требования, так же как и сведений о направлении требования в адрес ответчика истцом не представлено, однако истцом в исковом заявлении указывается о выставлении ответчику требования о полном досрочном погашении задолженности 15.12.2013 года, в срок до 14.01.2014 года, следовательно суд полагает верным при расчете срока для обращения в суд за судебной защитой исчислять и начинать его с 06 мая 2018 года, следовательно, истекал, был этот срок для истца 06 мая 2021 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С настоящим иском истец обратился в суд 18 марта 2024 года, согласно квитанции об отправке документа в системе ГАС «Правосудие» (л.д.8).

На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истцом не представлены сведения об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 (Егорвоой )А.И. в более ранний период.

При расчете срока исковой давности, суд приходит к следующему.

С момента исчисления срока исковой давности, то есть с 06 мая 2018 года до момента обращения истца в суд за защитой нарушенного права прошло более 3 лет, учитывая изложенное, что срок исковой давности по заявленным требованиям фактически истекал бы 06 мая 2021 года, обратился только в марте 2024 года, то есть после истечения срока исковой давности, а также то, что доказательств оплаты задолженности ФИО1 в более поздний период истцом не представлено, с ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ серии № <номер обезличен> №<номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер обезличен>, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в размере 577 760,77 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8977,61 рубль - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2024 года.

Председательствующий: