Определение № 2-1385/2017 2-1385/2017~М-1155/2017 М-1155/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1385/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Доминанта" к ФИО1 Д-Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

В производстве суда имеется иск ООО МКК "Доминанта" к ФИО1 Д-Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

От ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Иволгинский районный суд.

Согласно п.5.2. договора займа в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения истца.

Таким образом, стороны предусмотрели, что спор разрешается в суде по месту нахождения истца. Вместе с тем, указанное вызывает сомнения в намерениях сторон относительно подсудности спора, тогда как соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета.

Из представленного договора не усматривается, что при его подписании воля сторон была направлена на рассмотрение споров на территории, относящейся к юрисдикции какого-либо суда.

Принимая во внимание, что в договоре не указан ни конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, оснований полагать, что сторонами договора достигнута договоренность об изменении территориальной подсудности споров, связанных с исполнением условий договора, то есть, достигнуто соглашение о договорной подсудности, не имеется.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к физическим лицам предъявляется в суд по месту жительства.

Согласно сведений УФМС по РБ и пояснений ответчика он зарегистрирован и проживает в ...

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В связи с изложенным, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Иволгинский районный суд для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 33, 39,153, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО МКК "Доминанта" к ФИО1 Д-Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Иволгинский районный суд Республике Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева