Решение № 2-509/2025 2-509/2025~М-315/2025 М-315/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-509/2025

Гражданское дело № 2-509/2025

УИД 50RS0050-01-2025-000460-07


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 по следующим основаниям.

20.02.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.

В соответствии с договором уступки права требования от 25.06.2024 Банк уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 76 557,59 руб., в том числе:

59 951,32 руб. – основной долг,

16 173,31 руб. – проценты за пользование кредитом,

432,96 руб. – штрафы.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 23.02.2024 по 25.06.2024 в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

12.12.2023 ФИО1 обратилась в АО Тинькофф Банк с заявлением-анкетой, в соответствии с которым 14.12.2023 между сторонами был заключен договор кредитной карты № с установленным лимитом кредита в размере 60 000 рублей и обязательством заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, установленном договором (л.д. 16-28).

Согласно выписке по договору за период с 15.12.2023 по 26.06.2024 ФИО1 были предоставлен кредит в общем размере 163 484,09 руб. (л.д.15).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Из представленных истцом расчета задолженности, выписки по счету, усматривается, что оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с 30.03.2024, не производилась.

За несвоевременное перечисление минимального платежа подлежит начислению неустойка (штраф) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.06.2024 в адрес ФИО1 банком направлен заключительный счет, банк уведомил о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности в связи с неисполнением условий договора (л.д. 17).

В соответствии с договором уступки права требования от 25.06.2024 Банк уступил права (требования) по указанному кредитному договору с НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 76 557,59 руб., в том числе:

59 951,32 руб. – основной долг,

16 173,31 руб. – проценты за пользование кредитом,

432,96 руб. – штрафы.

Расчет задолженности по существу является верным, возражений по расчету ответчиком суду не представлено.

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Размер неустойки (штрафа) суд полагает соответствующим последствиям нарушения обязательства заемщиком, оснований для его снижения не установлено.

Таким образом, требования банка о взыскании сумм задолженности являются обоснованным и законным, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 442,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 14.12.2023, образовавшуюся за период с 23.02.2024 по 25.06.2024 в размере 76 557 рублей 59 копеекк, в том числе:

59 951 рубль 32 копейки – основной долг,

16 173 рубля 31 копейка – проценты за пользование кредитом,

432 рубля 96 копеек – штрафы,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2025 г.

Судья Т.Ю. Хаванова