Решение № 2-2138/2019 2-2138/2019~М-284/2019 М-284/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-2138/2019

Дело № 2-2138/2019


Решение

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 502 907 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 229 рублей 07 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 18 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 760 436 рублей под 19,5% годовых сроком до 18 июля 2018 года. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, допускает просрочку платежей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 760 436 рублей под 19,5% годовых сроком до 18 июля 2018 года.

19 декабря 2015 года банк в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика изменил условия договора, после проведения реструктуризации сумма кредита составила 227 532 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 6,95% годовых, срок – до 18 января 2021 года.

По состоянию на 07 декабря 2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 502 907 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 227 532 рубля 47 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 33 352 рубля 14 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита в сумме 172 480 рублей 40 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме 69 542 рубля 39 копеек.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по оплате задолженности по кредитному договору суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 8 229 рублей 07 копеек.

С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 502 907 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 227 532 рубля 47 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 33 352 рубля 14 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита в сумме 172 480 рублей 40 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме 69 542 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 229 рублей 07 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись