Решение № 2-5213/2023 2-5213/2023~М-3959/2023 М-3959/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-5213/2023

86RS0№-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем Зиянгировой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что с ФИО3 <дата> был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 850 000 рублей, под 19,9% годовых. <дата> заемщик умерла, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1 737 495,07 рублей, которая состоит из: основного долга – 849 891,14 рубль, процентов – 690 553,71 рубля, неустойки – 159 994,22 рубля, дополнительный платеж – 37 056 рублей. Просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 737 495,07 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, на основании поступившего заявления о выдаче кредитной карты, заключен кредитный договор, выдана кредитная карта, с лимитом кредитования 850 000 рублей, под 19,90% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, банк направляет клиенту смс-сообщение с указанием суммы и даты платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,0548% за каждый день.

В данном случае, кредитный договор был заключен между истцом и ФИО3 в соответствии с положениями, установленными ст.ст.434, 435 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления-оферты на выдачу карты, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ФИО3 выдать ей кредитную карту, действий по предоставлению данной карты, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства выполнило в полном объеме путем выдачи ответчику кредитной карты. Заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные договором на предоставление держателю кредитной карты, с этого момента у ФИО3 возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями договора.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривался сторонами.

14.0.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО3, родившаяся <дата>, умерла <дата>, принявшими наследство наследниками по закону являются ФИО1 и ФИО2

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», gринявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам составляет 1 230 892,27 рублей, их которых: 1 214 160,83 рублей - стоимость ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, стоимостью 2 428 321,67 копеек, а так же денежных средств на счетах в кредитных организациях наследодателя на момент смерти в размере 16 731,44 рублей.

При этом, как следует из решения Нижневартовского городского суда от <дата> с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО3 в размере 129 820,32 рублей.

Кроме того, так же решением Нижевартовского городского суда от <дата> с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО3 в размере 28 216,59 рублей.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1 737 495,07 рублей, которая состоит из: основного долга – 849 891,14 рубль, процентов – 690 553,71 рубля, неустойки – 159 994,22 рубля, дополнительный платеж – 37 056 рублей.

При указанных обстоятельствах, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которого в настоящем случае недостаточно для полного погашения задолженности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в сумме 1 072 855, 36 рублей.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать задолженность солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, ФИО2 за счет причитающегося наследственного имущества, в размере 1 072 855, 36 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 13 564,28 рублей, несение которых подтверждается платежным документом.

Руководствуясь ст.ст.198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт: серия № №), ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 072 855 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 564 рубля 28 копеек, всего взыскать сумму в размере 1 086 419 рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное заочное решение составлено <дата>

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ А.Д. Зиянгирова

« ___ » _____________ 2023г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _________ А.Д. Зиянгирова