Определение № 2А-600/2017 2А-600/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-600/2017

Дело №2а-600/2017 .


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «30» мая 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Лисовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александров административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее – МИФНС России №9) обратилась в суд с административным иском об установлении индивидуальному предпринимателю ФИО1 временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлениям МИФНС России №9 по Владимирской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщиков в размере ,,, рублей 53 копейки.

В обоснование заявленного требования указав, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, с (дата).

(дата) МИФНС России № 9 в отношении ФИО1 вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени и штрафа от (дата) №, срок исполнения которого истек (дата), в сумме ,,, рублей 46 копеек. На основании данного постановления, предъявленного в качестве исполнительного документа, постановлением от (дата) №-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района Владимирской области возбуждено исполнительное производство, которым должнику предлагалось в пятидневный срок добровольно исполнить постановление налогового органа.

(дата) МИФНС России № 9 в отношении ФИО1 вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени и штрафа от (дата) №, срок исполнения которого истек (дата), в сумме ,,, рублей 07 копеек. На основании данного постановления, предъявленного в качестве исполнительного документа, постановлением от (дата) №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района Владимирской области возбуждено исполнительное производство, которым должнику предлагалось в пятидневный срок добровольно исполнить постановление налогового органа.

Однако, до настоящего времени требования, содержащиеся в указанных исполнительных документах, в установленный срок ФИО1 не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России №9 ФИО2, действующий по доверенности , не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил прекратить производство по административному делу, в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Отказ представителя административного истца от иска выражен в поступившем в суд заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Полномочия представителя административного истца ФИО2 на отказ от исковых требований оговорены в представленной доверенности от (дата), выданной сроком на один год.

Из содержания данного заявления видно, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.46, 157 КАС РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.157, ст.194, 195, ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Ю. Гашина

.
.

.