Постановление № 5-228/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-228/2018

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2018 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.,

при секретаре Силагадзе Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

26.10.2017 года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь у АЗС, расположенной по <...>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес побои П.Е.С., ударив ее кулаком в лицо, причинив последней согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 09.06.2018 года телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области лица, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 26.10.2017 года во второй половине дня, после распития спиртных напитков, он вместе с братом и двумя малознакомыми мужчинами, на автомобиле приехали на АЗС, расположенную по <...>. Один из малознакомых мужчин пошел на АЗС оплачивать бензин, а они тем временем переместились к другой бензоколонке. Через несколько минут, находясь в салоне автомобиля, он увидел что около АЗС между мужчиной, который пошел оплачивать бензин и незнакомым мужчиной происходит драка. Они вышли из автомобиля и подбежали к дерущимся. Он несколько раз ударил незнакомого мужчину по лицу. В это время из АЗС выбежала женщина, стала размахивать сумкой. Разозлившись, он ударил ее кулаком по лицу. После этого они уехали. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая П.Е.С. в судебное заседание не явилась, однако ее неявка не препятствует рассмотрению административного дела, так как она надлежащим образом была извещена о дне, времени и месте судебного заседания, в своем письменном заявлении просила рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от 09 июля 2018 года (л. д. 2), в соответствии с которым ФИО1, находясь у АЗС, расположенной по <...>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес П.Е.С., удар кулаком в лицо, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заявлению П.Е.С. от 26.10.2017 года (л. д. 13) она просит привлечь неизвестное лицо к ответственности за причинение ей телесных повреждений;

Объяснениями потерпевшей П.Е.С. от 26.10.2017 года, от 16.06.2018 года (л. <...>), из которых следует, что 26.10.2017 года примерно в 16 часов 40 минут, она услышала крик в операторском помещении АЗС по <...>. Они вместе с супругом П.С.К. вышли из служебного помещения и увидели молодого парня в состоянии алкогольного опьянения. Этот парень стал кричать на нее, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. П.С.К. стал выводить молодого человека из помещения АЗС, однако последний «кинулся» на супруга, и, они упали. В это время подбежали еще несколько парней и стали наносить удары супругу по голове, лицу и туловищу. Она пыталась оттащить парней, но один из парней ударил ее рукой по лицу, причинив ей телесные повреждения. После этого парни сели в автомобиль и уехали.

Объяснениями свидетеля М.Л.Д. от 30.06.2018 года (л. д. 7) установлено, что 26.10.2017 года примерно в 16 часов 30 минут в помещении АЗС, где она работала оператором, вошел молодой человек и назвал номер колонки <Номер обезличен>. Когда она сказала ему, что данная колонка занята, он стал стучать по столу, кричать на нее, выражался нецензурной бранью. П.Е.С. сделала ему замечание, на что он стал оскорблять ее. После чего П.С.К. вывел парня из АЗС. В это время подбежали еще трое парней и стали бить П.С.К. Один из парней, как впоследствии стало известно ФИО1 ударил рукой П.Е.С.

Согласно объяснений свидетеля П.С.К. от 16.06.2018 года (л. д. 30) 26.10.2017 года примерно в 16 часов 40 минут, в помещение АЗС по <...> зашел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, который стал требовать заправить автомобиль, неправильно называя номер колонки. Он попытался объяснить ему, чтобы назвал другой номер, на что парень стал вести себя агрессивно, кричал, ругался, стучал по столу, на замечания не реагировал. Когда он вывел парня из помещения АСЗ, тот «кинулся» на него и они упали. В это время подбежали еще несколько парней и стали избивать его руками и ногами по голове, лицу и туловищу. После этого он встал и увидел, как один из парней прижал его супругу П.Е.С. к автомобилю.

Объяснениями свидетеля А.В.А. из которых усматривается, что 26.10.2017 года, примерно в 16 часов 30 минут он, услышав шум на выходе из помещения АЗС по <...>, увидел как П.С.К. выталкивал парня в состоянии алкогольного опьянения. Между ними происходила ссора, они боролись. В это время из автомобиля выбежали три парня, двое из которых стали наносить удары П. по лицу и голове. Он стал разнимать дерущихся. Кто из парней ударил П.Е.С. он не видел.

Из акта судебно-медицинского обследования от 30.10.2017 года <Номер обезличен>, заключения эксперта <Номер обезличен> от 09.06.2018 года (л. <...>) следует, что у П.Е.С., имелись телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области лица, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека;

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающими ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественного положения, наличия на иждивении 2 несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в доход государства, в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское») л/с <***>

ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк – отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001, КБК 18811690040046000140

УИН 18880456180003214243

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция - предоставлена в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуты штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Т.Л. Климова