Решение № 2-2061/2018 2-2061/2018 ~ М-1289/2018 М-1289/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2061/2018

Дело № 2-2061/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Гурджиян С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

«17» мая 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании долга по договору займа от "."..г., процентов предусмотренных договором займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что "."..г. передал в долг ответчику денежные средства в сумме 24 370 долларов США, о чем ответчиком была составлена расписка в простой письменной форме. Ответчик обязался "."..г. вернуть деньги и уплатить проценты, начисленные за пользование денежными средствами по ставке 10 % годовых. Однако свои обязательства не исполнил, долг не вернул, проценты не уплатил. Просит взыскать с ответчика в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату вынесения решения суда сумму долга в размере 24 370 долларов США, проценты за пользование заемными денежными средствами ( договорные проценты) по состоянию на "."..г. (дату подачи иска) в размере 8 698,36 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 842,29 долларов США. В связи с необходимостью обращения в суд с настоящим иском понес судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 17 864,54 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным выше, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

На основании ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положения п. 2 ст. 807 ГК РФ предусматривают, что иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускает использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду необходимо рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.

В пункте 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.

"."..г. ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в сумме 24 370 долларов США, о чем ФИО3 составлена расписка в простой письменной форме.

В расписке ответчик указал, что обязуется "."..г. вернуть истцу полученные денежные средства (24 370 долларов США) и уплатить начисленные за пользование денежными средствами проценты по ставке 10 % годовых.

Таким образом, валютой договора займа является доллар США.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик в установленный договором срок ("."..г.) сумму займа истцу не возвратил; истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В отсутствии доказательств возврата истцу денежной суммы, переданной ответчику в заем, требование о взыскании с ответчика по договору займа 24 3790 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день вынесения решения суда, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По состоянию на дату вынесения решения суда ("."..г.) Центральный банк РФ установил курс доллара США к рублю Российской Федерации: 1 доллар США = 62,3033 руб.

С учетом данного курса, сумма долга по договору займа на дату вынесения решения составляет в рублевом эквиваленте 1 518 331,42 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором займа процентов, так как в силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано выше, по условиям договора займа от "."..г. ФИО3 обязался уплатить заимодавцу ФИО2 проценты за пользование заемными средствами по ставке 10 % в год.

Таким образом, за период с "."..г. на "."..г. ( дата на которую истец просит взыскать проценты) проценты за пользование займом составляют 24370 долларов США х 0,027 % ( 10% : 360) х 1356 дн. = 8 922,34 долларов США, то есть 555 891,22 руб. (по курсу ЦБ РФ на дату рассмотрения дела – "."..г.).

Истец же просит взыскать договорные проценты в размере 8 698,36 долларов США.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Законных оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется и, поскольку истцом заявлено требование о взыскании договорных процентов в размере 8 698,36 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату рассмотрения дела составляет 541 936,53 руб., эту сумму процентов суд и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисленные на сумму основного долга и на сумму договорных процентов, за период с "."..г. (то есть с даты возврата долга) на дату вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей по "."..г., предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции, действовавшей с "."..г., данная статья предусматривала, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Ст. 395 в редакции, действующей с "."..г., указывает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что в установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, истец вправе требовать уплаты процентов, в установленном ст. 395 ГК РФ порядке, со дня нарушения обязательства и до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, проценты согласно данного расчета за период с "."..г. по "."..г.; проценты составляют 842,29 долларов США.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его неверным, поскольку производя расчет процентов, истец определяет первый день просрочки возврата долга "."..г.. Тогда как указанный день является последним днем возврата полученной в займ денежной суммы, что предусмотрено требованиями статьи 194 Гражданского процессуально кодекса РФ, в соответствии с которыми если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Исходя из указанного, учитывая, что "."..г. является последним днем срока возврата суммы займа, расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ должен быть произведен начиная с "."..г. и по "."..г. – дата на которую истец просит взыскать проценты.

Расчет процентов:

- с - с "."..г. по "."..г.

"."..г.

по "."..г.

(15 дн) 24

Дн.):

370 Х 15 х 2,67% / 365 = 26,74 $

- с

"."..г.

по

"."..г.

(30

ДН.)

24

370

X
30

х 2,27%

/
365 =

45,47

- с

"."..г.

по

"."..г.

(33

ДН.)

24

370

X
33

X
1,95%

/
365 =

42,96

- с

"."..г.

по

"."..г.

(28

ДН.)

24

370

X
28

X

1,59%

/
365 =

29,72

- с

"."..г.

по

"."..г.

(17

ДН.)

24

370

X
17

X
1,57%

/
365 =

17,82

- с

"."..г.

по

"."..г.

(24

ДН.)

24

370

X
24

X
1,57%

/
366 =

25,09

- с

"."..г.

по

"."..г.

(25

ДН.)

24

370

X
25

X
1,52%

/
366 =

25,30

S
- с

"."..г.

по

"."..г.

(27

ДН.)

24

370

X
27

X
1,68%

/
366 =

30,20

- с

"."..г.

по

"."..г.

(29

ДН.)

24

370

X
29

X
1,48%

/
366 =

28,58

- с

"."..г.

по

"."..г.

(34

Дн.)

24

370

X
34

X
1,38%

/
366 =

31,24

- с

"."..г.

по

"."..г.

(28

ДН.)

24

370

X
28

X
1,37%

/
366 =

25,54

- с

"."..г.

по

"."..г.

(29

ДН.)

24

370

X
29

X
1,23%

/
366 =

23,75

- с

"."..г.

по

"."..г.

(17

ДН.)

24

370

X
17

X
1,18%

/
366 =

13,36

- с

"."..г.

по

"."..г.

(49

Дн.)

24

370

X
49

X
1,18%

/
366 =

38,50

- с

"."..г.

по

"."..г.

(104

Дн.)

24

370

X
104

X
1,18%

/
366 =

81,71

S
- с

"."..г.

по

"."..г.

(85

Дн.)

24

370

X
85

X
1,18%

/
365 =

66,97

- с

"."..г.

по

"."..г.

(36

Дн.)

24

370

X
36

X
1,18%

/
365 =

28,36

- с

"."..г.

по

"."..г.

(48

ДН.)

24

370

X
48

х 1

1,18%

/
365 =

37,82

- с

"."..г.

по

"."..г.

(91

Дн.)

24

370

X
91

X
1,18%

/
365 =

71,69

- с

"."..г.

по

"."..г.

(42

ДН.)

24

370

X
42

X
1,18%

/
365 =

33,09

- с

"."..г.

по

"."..г.

(49

ДН.)

24

370

X
49

X
1,18%

/
365 =

38,60

- с

"."..г.

по

"."..г.

(56

Дн.)

24

370

X
56

X ]

1,18%

/
365 =

44,12

- с

"."..г.

по

"."..г.

(42

ДН.)

24

370

X
42

X
1,18%

/
365 =

33,09

с

Итоге

"."..г. : 840,51 $

по

"."..г.

(1

ДН.)

24

370

X
1

X
1,18%

/
365 =

0,79

Таким образом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. составляют 840,51 доллар США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ составляет 52 366 руб. 55 коп. Эту сумму процентов суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

За подачу настоящего иска истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. и по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 17 864,54 руб.

Судебные расходы подтверждены истцом документально договором об оказании юридических услуг от "."..г. и распиской исполнителя (представителя истца) в этом договоре о получении от истца денежных средств в сумме 10 000 руб., чеком-ордером от "."..г. на сумму 17 864,54 руб.

Исходя из цены предъявленного иска в рублях РФ ( 2 112 634 руб. 50 коп.), согласно расчету в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, за подачу иска подлежит уплате государственная пошлина в сумме 18 763,17 руб.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 864,54 руб., а оставшаяся неуплаченная часть государственной пошлины в сумме 898,63 руб. (18 763,17 руб. - 17 864,54 руб.) подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных издержек, в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования удовлетворены, требование истца о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг обоснованно и подлежит удовлетворению. Истребуемую сумму расходов 10 000 руб. суд признает отвечающей требованиям разумности и обоснованности.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от "."..г.:

- сумму займа в размере, эквивалентном 24 370 долларов США, что на день вынесения решения составляет 1 518 331 рублей 42 копейки;

- проценты за пользования займом за период с "."..г. по "."..г. в размере, эквивалентном 8 698,36 долларам США, что на день вынесения решения составляет 541 936 руб. 53 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере, эквивалентном 840,51 долларам США, что на день вынесения решения суда составляет 52 366 руб. 55 коп.; в удовлетворении остальной части этого требования – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 864 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования –город Волжский государственную пошлину в размере 898 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Справка: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова