Постановление № 5-107/2018 от 26 мая 2018 г. по делу № 5-107/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2018 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Финошина О.А.

при секретаре Жуковой В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО6 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2018 года в 19 час. 30 мин. около дома <адрес> ФИО6 совершил неповиновение законному требованию командира ОВППСП МОМВД России «Богородицкий» майора полиции ФИО1 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им общественной безопасности, а именно отказывался проследовать в служебный автомобиль, хватал за форменную одежду, продолжал свои противоправные действия, всячески препятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей.

При рассмотрении административного материала, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии ходатайств и отвода ФИО6 свою вину в совершенном им административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу требований п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №295364/1235 от 26.05.2018. Из содержания данного протокола об административном правонарушении, следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО6 были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Протокол составлен ст.УУП МО МВД России «Богородицкий» ФИО2, то есть должностным лицом, в силу ст. 28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении;

- рапортами командира ОВ ППСП МО МВД РФ 2 «Богородицкий» ФИО1, полицейского-водителя 2-го отделения ОВ ППСП МО МВД РФ «Богородицкий» ФИО3, полицейского 2-го отделения ОВ ППСП МО МВД РФ «Богородицкий» ФИО4, из которых следует, что 25.05.2018 вышеуказанные сотрудники отдельного взвода патрульно-постовой службы МОМВД России «Богородицкий», находились на маршруте патрулирования на служебном автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Примерно в 19.30 находясь на <адрес> ним подошла незнакомая женщина и пожаловалась, что около <адрес> несколько человек распивают спиртные напитки. Они сразу проследовали к указанному дому и увидели, что во дворе данного дома на лавочке стояли открытые бутылки со спиртными напитками и рядом стояло около 8 человек (5 мужчин и 3 женщины) с признаки опьянения, а именно координация движения нарушена, невнятная речь, и резкий запах алкоголя. Подойдя к ним, они потребовали прекратить распитие спиртных напитков в общественном месте. Распивающие спиртное граждане отказались выполнять законные требования, которые сотрудники им высказывали неоднократно. Сотрудники объявили им, что они совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ. Предложили им представиться и сказать свои ФИО, что необходимо для составления административного протокола. После этого им было предложено пройти к служебному автомобилю, для составления административных протоколов. Мужчины, а именно как в последствии было установлено: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в категорической форме отказались куда-либо проходить и идти, при этом высказывая грубую нецензурную брань. Сотрудники неоднократно предупредили их, что к ним будет применена физическая сила и спецсредства в соответствии с законом о полиции. ФИО5 и ФИО6 не реагировали на замечания сотрудников, и активно противодействовали им, то есть отталкивали их, хватали их за форму, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, повторяя им, что они не собираются выполнять их требования и высказывали намерения продолжать распивать спиртные напитки около дома. ФИО4 по рации сообщила о данном происшествии в дежурную часть МОМВД РФ «Богородицкий» и попросила помощи. Через несколько минут на автомобиле прибыли два сотрудника охраны Войск Национальной гвардии, которые помогли в доставлении данных граждан. В соответствии с ч.1 ст.20 и ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» к ФИО5 была применена физическая сила, специальные средства электрошоковое устройство и средства ограничения подвижности (наручники), к ФИО6 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники). Данные граждане были доставлены в МОМВД России «Богородицкий» для составления административных протоколов по ч.1 ст.20.20 и 19.3 КоАП РФ.

- протоколом № о доставлении лица в орган внутренних дел от 25.05.2018 года, из которого следует, что ФИО6 был доставлен в МО МВД России «Богородицкий» 25.05.2018 в 20 час. 05 мин., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что ФИО6 задержан 26.05.2018 в 01 час. 35 мин.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.05.2018 №123, ФИО6 установлено состояние опьянения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 26.05.2018 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приход к выводу о подтверждении вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах трехмесячного срока давности, соблюдены.

Согласно п. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, судом по делу не установлено.

Учитывая личность ФИО6, суд считает возможным назначить в отношении ФИО6 административное наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу

на расчетный счет <***>

УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»)

ИНН <***>

КПП 711201001

КОД 18811690050056000140

ОКТМО 70608101

БИК 047003001

УИН 18880471180092953647

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья