Решение № 2-2435/2018 2-2435/2018~М-3089/2018 М-3089/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2435/2018

Дело № 2-2435/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Пензы, СНТ «Зеленая поляна» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 02.03.2013 года ФИО2 умер, на день смерти он проживал по адресу: <адрес>.После смерти мужа открылось наследство, в том числе на земельный участок кадастровый №, площадью 400 кв. м., предназначенный для садоводства, расположенный на территории С/Т «Зеленая поляна» Октябрьского района г. Пензы, принадлежащий ему на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного 08.05.1996 года на основании решения Пензенской городской Администрации № 1214 от 14.12.1993 года и здание (садовый домик), назначение нежилое, общая площадь 20 кв. м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий ему на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданное Пензенской городской Администрацией от 08.05.1996 № и декларации об объекте недвижимого имущества от 23.08.2012 года. Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются ФИО1, а также родные дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые отказались от принятия наследства. На часть наследственного имущества ФИО1 оформила свои права, получив свидетельства о праве на наследство по закону. Для оформления наследственных прав на указанный земельный участок и здание (садовый домик) в рамках открытого наследственного дела №, ею были представлены нотариусу ФИО5 свидетельства № от 07.09.2012 года на земельный участок и № от 07.09.2012 года на здание (садовый домик). Однако в связи с тем, что в указанных свидетельствах на право собственности на земельный участок и садовый домик первая буква в фамилии собственника не совпадала с фамилией ее умершего мужа, ей нотариусом устно было предложено представить свидетельства, в котором бы фамилия собственника совпадало с фамилией ее умершего мужа. Фамилия собственника в свидетельстве № от 07.09.2012 года на земельный участок и в свидетельстве № от 07.09.2012 года на здание (садовый домик) указано как «Щебуняев», а фамилия в паспорте и в свидетельстве о смерти умершего мужа -ФИО2. Указанные правоустанавливающие документы-свидетельства № от 07.09.2012 года на земельный участок и № от 07.09.2012 года на здание (садовый домик) содержат ошибку в указании фамилии владельца, поскольку, согласно иных документов, а именно: свидетельство о праве собственности на землю от 08.05.1996 года, кадастровому паспорту на земельный участок от 17.11.2011 года, свидетельства о смерти, членской книжке садовода его фамилия указана верно - ФИО2, а не ФИО2, что препятствует истцу вступить в права наследства после смерти наследодателя на спорный земельный участок и здание (садовый домик). ФИО1 обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области с заявлением об исправлении ошибки в фамилии собственника в свидетельстве № от 07.09.2012 года на земельный участок и № от 07.09.2012 года на фамилию ее умершего мужа, однако устно в удовлетворении ее просьбы было отказано. Исправить ошибки в указанных правоустанавливающих документах в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку собственник земельного участка умер. Включить земельный участок и садовый домик, расположенные в СНТ «Зеленая поляна», принадлежащий умершему 02.03.2013 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правоустанавливающих документах на который - свидетельствах о государственной регистрации права собственности, имеется ошибка в указании фамилии «ФИО2» вместо «ФИО2.», в наследственную массу и признать право собственности на земельный участок и садовый домик возможно только на основании судебного решения. После смерти супруга ФИО1 оплачивала членские взносы, обрабатывала земельный участок, осуществляла посадки овощей, цветов, поддерживала порядок в садовом домике, распоряжается земельным участком с домиком как своим собственным, т.е. фактически ФИО1 вступила в права наследства после смерти умершего ФИО2 на земельный участок и садовый домик, расположенные в СНТ «Зеленая поляна».

На основании изложенного, просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 02.03.2013 года: земельный участок №, расположенный в СНТ «Зеленая поляна» с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:для ведения садоводства, общая площадь 400 кв. м., адрес объекта: относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>; здание (садовый домик), кадастровый №, назначение: нежилое, 1-этажный,общая площадь 20 кв.м., адрес объекта: <адрес>в правоустанавливающих документах на которые имеется ошибка в указании фамилии «ФИО2»вместо «ФИО2». Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок №, расположенный в СНТ «Зеленая поляна» с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование :для ведения садоводства, общая площадь 400 кв. м., адрес объекта: относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>; на здание (садовый домик) кадастровый №, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 20 кв.м., адрес объекта: <адрес>, как за наследником ФИО2, умершего 02.03.2013 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в

ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1- ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков – администрации г. Пензы, СНТ «Зеленая роща» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, нотариус г. Пензы ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 ГК РФ, ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ гражданин имеет право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых своих прав, свобод или законных интересов.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.03.2013 года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 являлась супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КС № от 20.11.1976 г.

Из представленного в материалы дела копии свидетельства о праве на наследство по закону, следует, что истец является наследником к имуществу умершего ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец ФИО1, вступившая в наследство, обратилась в суд с иском, полагая, что в состав наследственного имущества должен быть включен земельный участок №, расположенный в СНТ «Зеленая поляна» с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:для ведения садоводства, общая площадь 400 кв. м., адрес объекта: относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>; здание (садовый домик), кадастровый №, назначение: нежилое, 1-этажный,общая площадь 20 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что земельный участок №, расположенный в СНТ «Зеленая поляна» с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:для ведения садоводства, общая площадь 400 кв. м., адрес объекта: относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>; здание (садовый домик), кадастровый №, назначение: нежилое, 1-этажный,общая площадь 20 кв.м., адрес объекта: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 07.09.2012 года и № № от 07.09.2012 года, выданного с указанием собственника «ФИО2».

Как установлено в судебном заседании, указанные правоустанавливающие документы содержат ошибку в фамилии владельца, поскольку, согласно иных документов, а именно, свидетельства о смерти, паспорта, членской книжки садовода, фамилия ФИО2 верно указана как «ФИО2», что препятствует истцу вступить в права наследства после смерти наследодателя на спорные здание(садовый домик) и земельный участок.

Также как следует из свидетельства о праве собственности на землю от 08.05.1996 г. главы администрации г. Пензы, ФИО2 решением Пензенской городской администрации от 14.12.1993 г. № 1214 для ведения садоводства в с/т «Зеленая поляна», уч. № предоставлено в собственность 400.

В судебном заседании установлено, что исправить ошибки в фамилии в вышеуказанных правоустанавливающих документах в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку собственник здания(садового домика) и земельного участка умер.

Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Зеленая поляна» с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 400 кв. м., адрес объекта: относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>; и здания (садового домика), кадастровый №, назначение: нежилое, 1-этажный,общая площадь 20 кв.м., адрес объекта: <адрес>, являлся ФИО2, иных собственников у садового домика и земельного участка не имелось. В связи с ненадлежащим оформлением правоустанавливающих документов, собственником садового домика и земельного участка ошибочно указан ФИО2 вместо ФИО2.

На основании изложенного, судом установлено, что на день смерти ФИО2 на праве собственности принадлежали земельный участок №, расположенный в СНТ «Зеленая поляна» с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 400 кв. м., адрес объекта: относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>; и здание (садовый домик), кадастровый №, назначение: нежилое, 1-этажный,общая площадь 20 кв.м., адрес объекта: <адрес>,в связи с чем, требования о включении земельного участка и здания (садового домика), в состав наследственной массы после смерти ФИО2 являются обоснованными, имеют для истца юридическое значение, в связи с этим, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании вышеизложенных норм закона, тщательно проверив доводы истца, исследуя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, как наследник по закону, приняла наследство после смерти супруга – ФИО2, в связи с чем, исковые требования о признании за ФИО1,права собственности на указанное имущество в порядке наследования также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Пензы, СНТ «Зеленая поляна» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 02.03.2013 года - земельный участок №, расположенный в СНТ «Зеленая поляна» с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 400 кв. м., адрес объекта: относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>; здание (садовый домик), кадастровый №, назначение: нежилое, 1-этажный,общая площадь 20 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на: земельный участок №, расположенный в СНТ «Зеленая поляна» с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование :для ведения садоводства, общая площадь 400 кв. м., адрес объекта: относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>; на здание (садовый домик) кадастровый №, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 20 кв.м., адрес объекта: <адрес>, как за наследником ФИО2, умершего 02.03.2013 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2018 года.

Судья Н.Н. Аргаткина