Решение № 2-1450/2020 2-1450/2020~М-1226/2020 М-1226/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1450/2020

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.,

при секретаре Трефиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «Вела Пермь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Вела Пермь» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указало, что между МТС-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании карты. Ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 40 000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Банк на основании заявления-анкеты на получение карты своевременно предоставил ФИО1, кредитную карту с платежным лимитом в размере 40 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 6) заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 12 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ года между МТС-Банк и ООО "Вела Пермь" был заключен договор уступки права (требования) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого, право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО "Вела Пермь". Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, задолженность ответчика составляет: Сумма задолженности по основному долгу составляет: 39 998,15 руб.; Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами состав 10 406,39 рублей. Итого, общий размер задолженности заемщика перед Истцом составляет: 50 404,53 рублей. В адрес мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного края Пермского края было направлено заявление о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «Вела Пермь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Мировым судьей судебного участка на основании заявления Истца был вынесен судебный приказ № о взыскании с Заемщика кредитной задолженности. В дальнейшем по заявлению Заемщика, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Из данных кредитного досье местом постоянной регистрации ФИО1 является: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в свое отсутствие не возражал, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение направлялось в адрес ответчика, однако возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным в соответствии со ст.234 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1, пунктам 1 и 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, по заключенному на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года с ОАО "МТС Банк" кредитному договору № ФИО1 открыт специальный карточный счет и выпущена банковская карта (л.д. 11-16).

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в ОАО "МТС Банк" и Тарифам по банковскому обслуживанию ОАО "МТС Банк" в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Тарифами банка по выпуску и обслуживанию банковской карты ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 40000 рублей на неопределенный срок, согласно графика платежей, под <данные изъяты>% годовых, размер полной стоимости кредита составляет <данные изъяты> годовых

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами. При этом не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, что подтверждается графиком погашения задолженности, с учетом погашений (л.д. 23-28).

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса РФ путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, Общие условия обслуживания физических лиц, а также Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты "МТС Банк".

На основании заключенного между ПАО "МТС Банк" и ООО "Вела Пермь" договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС Банк" уступило ООО "Вела Пермь" право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 30-33), что подтверждается актом приема-передачи прав требований (л.д. 34-40).

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с процентами за пользование им и штрафами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Однако данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 41)

В соответствии с заявленными в иске требованиями и представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 50404,53 рублей, в том числе по основному долгу – 39998,15 рублей, по процентам – 10406,39 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ООО «Вела Пермь» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в связи с поступившими возражениями ответчика.

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не предоставлено.

Сумма процентов за пользование заемными средствами соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленными кредитными договорами, с которыми согласился ответчик, поставив свою подпись, в связи с чем, подлежит взысканию с него в пользу истца.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора (л.д. 23-28). Возражений от ответчика по факту заключения кредитного договора, сумме задолженности по основному долгу, сумме задолженности по процентам, не поступило.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 404 (пятьдесят тысяч четыреста четыре) рубля 53 коп, из них 39 998,15 руб.–основной долг, 10 406,39 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

При обращении в суд с иском, а так же с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1721, 38 руб. по платежному поручению на сумму 860,69 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д.5) и ДД.ММ.ГГГГ года № № на сумму 860,69 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 1721, 38 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Вела Пермь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вела Пермь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 404 (пятьдесят тысяч четыреста четыре) рубля 53 коп, из них 39 998,15 руб.–основной долг, 10 406,39 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вела Пермь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721, 38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Добрыднева Т.С.