Решение № 2-917/2024 2-917/2024~М-783/2024 М-783/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-917/2024

2-917/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 9 сентября 2024 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества в КЧР о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в КЧР о взыскании задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт (номер обезличен)) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 155 301 рубль 13 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 306 рублей 02 копейки.

В иске указано, что на основании договора кредитной карты (эмиссионного контракта (номер обезличен) от (дата обезличена)) ПАО Сбербанк предоставило кредитную карту ФИО1 с лимитом кредита в размере 135 000 рублей под 17.9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 155 301 рубль 13 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 127 257 рублей 39 копеек и по просроченным процентам 28 043 рубля 74 копейки. Банку стало известно, что заемщик умерла. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты наследственное дело на имя заемщика не открывалось. В связи с указанным ПАО Сбербанк просит в счёт погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете (номер обезличен) в ПАО Сбербанк, открытый на имя умершего заёмщика, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального Управления Росимущества в КЧР сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт (номер обезличен)) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 155 301,13 руб., в том числе: просроченные проценты — 28 043,74 руб. просроченный основной долг - 127 257,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 306,02 руб..

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, возражал рассмотрении дела в заочном порядке.

Представитель ответчика, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества в КЧР о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт (номер обезличен) от (дата обезличена)). На основании договора ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере 135 000 рублей под 17.9 % годовых. ПАО Сбербанк выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредитную карту, что подтверждается материалами дела. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана была погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно представленному суду расчету задолженности, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) сумма долга ФИО1 по договору кредитной карты (эмиссионному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена)) составляет 155 301 рубль 13 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 127 257 рублей 39 копеек и по просроченным процентам 28 043 рубля 74 копейки.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из свидетельства о смерти I-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена) видно, что ФИО1 (дата обезличена) умерла. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, не содержатся сведения об открытии наследственного дела на имущество ФИО1, умершей (дата обезличена). Из ответа (номер обезличен) от (дата обезличена) ФБГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по КЧР видно, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО1, умершей (дата обезличена), отсутствуют. Согласно ответам Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от (дата обезличена) и МВД по КЧР от (дата обезличена) сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах отсутствуют. Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по КЧР (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что по состоянию на (дата обезличена) за ФИО1 не зарегистрировано налогооблагаемого имущества, а также предоставило сведения о банковских счетах. Так, согласно выписке по счёту (номер обезличен) в ПАО Сбербанк, открытый на имя умершей, на данном счёте находятся денежные средства в размере 9 004 рубля 26 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с чем с учётом приведенных выше норм исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества в КЧР о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в размере 9 004 рубля 26 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества в КЧР о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк (номер обезличен) в размере 9 004 рубля 26 копеек, открытый на имя умершего заемщика ФИО1, выморочным.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в КЧР за счет выморочного имущества в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по договору кредитной карты (эмиссионного контракта (номер обезличен)) в размере 9 004 (девять тысяч четыре) рубля 26 копеек.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в КЧР в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.