Решение № 2-168/2017 2-168/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-168/2017

Дело № 2-168/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г. Анива

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Иус Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <адрес>» к ФИО2 о взыскании подлежащего возврату денежного пособия молодым специалистам,

у с т а н о в и л:

14 февраля 2017 года государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ФИО2, окончившая государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Сахалинский базовый медицинский колледж» и заключившая трудовой договор № от 17 июля 2014 года на неопределенный срок с государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Областная стоматологическая поликлиника» <адрес>, обладала статусом молодого специалиста.

20 августа 2014 года ФИО2 назначено денежное пособие и 29 сентября 2014 года произведена выплата первой его части в размере <данные изъяты>

В ходе межведомственного взаимодействия установлено, что ФИО2 уволена с 15 сентября 2015 года по собственному желанию.

17 сентября 2015 года в адрес ответчика направлено требование о возврате пособия, однако денежные средства добровольно не возмещены.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика подлежащую возврату часть денежного пособия молодым специалистам в размере <данные изъяты>

Представители истца государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <адрес>» ФИО3 и ФИО4, действующие по доверенностям, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу проживания в <адрес>, ул.ДСУ-1, <адрес>, а также по месту регистрации в <адрес>. Судебные повестки возвращены, в связи с истечением срока хранения.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства ответчика и отсутствием у него представителя, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве представителя ФИО2 назначен адвокат ФИО5 (удостоверение №, ордер № от 24 марта 2017 года), который в судебном заседании просил требования истца оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца ФИО4, ФИО3, представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей <адрес> от 31 марта 2010 года №-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в <адрес>» предусмотрено, что молодые специалисты, прибывшие на работу в учреждения (организации) или на предприятия, расположенные на территории <адрес>, имеют право на денежное пособие, устанавливаемое в размере <данные изъяты> рублей - молодым специалистам, получившим среднее профессиональное образование.

Указанное право молодых специалистов может быть реализовано ими однократно.

Согласно статье 8 указанного Закона, выплаченное денежное пособие (часть денежного пособия) подлежит возврату в случае увольнения молодого специалиста до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора по собственному желанию.

Уполномоченный орган в течение 15 дней со дня получения информации о прекращении трудовых отношений (с указанием оснований) с учреждением (организацией) или предприятием принимает решение о невыплате второй части денежного пособия и направлении молодому специалисту требования с указанием причин о необходимости возврата в добровольном порядке в течение шести месяцев полученного денежного пособия (части денежного пособия).

В случае непоступления суммы, равной сумме полученного денежного пособия (части денежного пособия), в течение шести месяцев после получения молодым специалистом требования о возврате указанных сумм, отказа молодого специалиста от добровольного возврата полученного денежного пособия (части денежного пособия) выплаченные денежные средства по иску уполномоченного органа взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2014 года ФИО2, имеющей среднее профессиональное образование, заключен трудовой договор №, согласно которому она принята на работу в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная стоматологическая поликлиника» в первое терапевтическое отделение медицинской сестрой с 17 июля 2014 года на неопределенный срок.

На основании заявления ответчика от 14 августа 2014 года и решения отделения по <адрес> государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <адрес>» № от 20 августа 2014 года ФИО2 29 сентября 2014 года выплачена первая часть денежного пособия в размере <данные изъяты>

Приказом №/к от 11 сентября 2015 года ФИО2 уволена из государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная стоматологическая поликлиника» с 15 сентября 2015 года по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

17 сентября 2015 года ФИО2 вручено требование истца о возврате в 6-месячный срок полученных денежных средств в размере <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, обладающая статусом молодого специалиста и получившая первую часть денежного пособия в соответствии с законом <адрес> «О денежных пособиях молодым специалистам в <адрес>», уволившись из медицинского учреждения <адрес> по собственному желанию до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора, в связи с чем обязана возвратить полученную денежную выплату в размере <данные изъяты>

Учитывая, что истец в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования «Анивский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <адрес>» денежное пособие молодым специалистам в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «Анивский городской округ» в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2017 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова