Решение № 2-390/2020 2-390/2020(2-5230/2019;)~М-5378/2019 2-5230/2019 М-5378/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-390/2020

86RS0001-01-2019-008197-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 11 февраля 2020 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Баязитовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/20 по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 27.03.2017. ответчику выдан кредит сроком на срок по 21.03.2022. включительно под 23,7% годовых в сумме 460000 рублей. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, уплачивать проценты. Однако свои обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не исполняет. Платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 21.11.2019. задолженность составила 420541,70 рубль, включая основной долг и проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Возражений по доводам и расчетам истца не представил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 27.03.2017. между ПАО "СКБ-банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №№.

На основании кредитного договора ответчику выдан кредит на срок по 21.03.2022. включительно под 23,7% годовых в размере 460000 рублей. Получение денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № № от 27.03.2017.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным соглашением.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнил. Заемщик допускает просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. Платежей по кредиту не осуществлял.

Согласно представленному в ходе судебного разбирательства истцом актуальному расчету задолженность ответчика по состоянию на 30.01.2020. составляет 420541,70 рубль, в том числе сумма задолженности по основному долгу — 368395,12 рублей, сумма задолженности по процентам — 52146,58 рублей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от 23.10.2019. отменен судебный приказ от 10.07.2019. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО1

Из представленных в судебное заседание материалов следует, что данные обязательства ответчиком нарушаются, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены расчеты истца.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается письменными материалами дела.

Однако по настоящее время сумма задолженности не погашена, исполнение обязательств по кредитному договору не производится надлежащим образом,

При установленном, суд находит основания для взыскания с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности в судебном порядке.

Помимо указанного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 7405,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" 420541 рубль 70 копеек — в счет существующей задолженности по кредиту и процентам, 7405 рублей 42 копейки — в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 17 февраля 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев