Приговор № 1-187/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-187/2020

К делу № 1-187/2020

УИД 23RS0021-01-2020-001997-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ФИО1 16 июля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Скоробогацкого А.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кузьменко Н.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Линник Е.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, холостого<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф не оплачен;

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения кражи, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий принадлежащих Потерпевший №1

Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через забор проникли во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда совершили тайное хищение: металлического уголка диаметром 50*50мм., длинной 2,4м., стоимостью 252 рубля; металлической трубы диаметром 45мм., длинной 1,7м., стоимостью 153 рубля; металлического прутка диаметром 30мм., длинной 1,5м., стоимостью 300 рублей; металлического уголка диаметром 30*30мм., длинной 1,5м., стоимостью 82 рубля 50 копеек; металлической трубы диаметром 20мм., длинной 1,2м., стоимостью 54 рубля; металлического швеллера диаметром 50мм., длинной 0,85м., стоимостью 161 рубль 50 копеек; металлического уголка диаметром 90*90мм., длинной 3,2м., стоимостью 720 рублей; металлической трубы диаметром 102мм., длинной 4,2м., стоимостью 819 рублей; металлического кругляка диаметром 70мм., длинной 2,1м., стоимостью 1995 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней ущерб на общую сумму 4537 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступлений признали, заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, свои показания, предоставленные на стадии следствия подтверждают, от предоставления дополнительных показаний отказываются, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 помимо признания ими своей вины подтверждается так же: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что поскольку она работает по найму в <адрес>», по адресу: <адрес> бывает редко, периодически приезжает, чтобы убедиться все ли в порядке. Так, однажды, вернувшись домой, она обнаружила, что металлические столбики, которые были установлены вдоль дорожки ведущей от входной калитки к домовладению, кто-то похитил. После чего она решила обратиться в полицию. Похищенное имущество потерпевшей возвращено, просит суд строго подсудимых не наказывать, претензий материального характера к ним не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в его отсутствие, просит огласить свои показания, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 50-51).

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>. С другой стороны <адрес> он заметил, что ФИО2 и ФИО3 перелазят через забор в домовладение. После чего, через 15 минут ФИО3 перелез обратно и стал принимать от ФИО2 через забор металлические изделия, которые в последующем складывал около забора, после чего обратно через забор перелез ФИО2, затем ФИО2 и ФИО3 помыли в реке руки, сели в серебристый <данные изъяты> и стали уезжать. Ему показалось это подозрительным. Он дождался Свидетель №2, рассказал ему об увиденном, и они решили проследовать за ними. <данные изъяты> остановился на <адрес>. Подойдя к <данные изъяты> в нем находились ФИО2 и ФИО3, они им предложили проследовать в ОМВД России по Красноармейскому району для профилактической беседы, так как ФИО2 и ФИО3 ранее судимы. В ходе беседы ФИО2 сознался в совершении им кражи совместно с ФИО3 и написал явку с повинной, в целях собственного раскаяния, при этом ему были разъяснены его права, а так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в которой он признался в совершенной им краже металлических изделий совместно с ФИО3, а именно что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, он совместно с ФИО3 незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитили металлические изделия в количестве около 5 штук, которые желали использовать в личных целях. Явку с повинной ФИО2 написал собственноручно без физического и морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в его отсутствие, просит огласить свои показания, данные на предварительном следствии (л.д. 52-53).

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес> в помещении отделения «Сбербанка». Примерно через 20 минут выйдя с отделения <адрес> он сел в <данные изъяты> в котором находился Свидетель №1, который ему пояснил, что видел как ФИО2 и ФИО3 перелазили через забор в домовладение, расположенное напротив отделения «<адрес> через речку и передавали через забор друг другу металлические изделия, после чего сели в <данные изъяты> и уехали. Так как этот факт у них вызвал подозрение, они решили проследовать за данным <данные изъяты> остановился на <адрес>. Подойдя к <данные изъяты>, в нем находились ФИО2 и ФИО3, они им предложили проследовать в ОМВД России по Красноармейскому району для профилактической беседы, так как ФИО2 и ФИО3 ранее судимы. В ходе беседы ФИО3 сознался в совершении им кражи совместно с ФИО2 и написал явку с повинной, в целях собственного раскаяния, при этом ему были разъяснены его права, а так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в которой он признался в совершенной им краже металлических изделий совместно с ФИО2, а именно что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, он совместно с ФИО2 незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитили металлические изделия в количестве около 5 штук, которые хотели использовать в личных целях. Явку с повинной ФИО3 написал собственноручно без физического и морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции

Также вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается материалами дела.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО2 совместно с ФИО3 незаконно проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда совершили кражу металлических прутов в количестве около 5 штук, которые желали использовать в личных целях (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого была осмотрена прилегающая территория к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, в траве, около вышеуказанного домовладения, были обнаружены металлические изделия ранее похищенные ФИО2 и ФИО3, а именно: металлический уголок диаметром 50*50мм. длинной 2,4м.; металлическая труба диаметром 45мм. длинной 1,7м.; металлический пруток диаметром 30мм. хишной 1,5м.; металлический уголок диаметром 30*30мм. длинной 1,5м.; металлическая труба диаметром 20мм. длинной 1,2м.; металлический швеллер диаметром 50мм. длинной 0,85м.; металлический уголок диаметром 90*90мм. длинной 3,2м.; металлическая труба диаметром 102мм. длинной 4,2м.; металлический кругляк диаметром 70мм. длинной 2,1м., которые были изъяты (л.д.11,12-23).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО3 совместно с ФИО2 проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда совершили кражу металлических прутьев в количестве около 5 штук, которые желали использовать в своих целях (л.д.26).

Справкой о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, средняя рыночная стоимость металлического уголка диаметром 50*50мм., длинной 2,4м. составляет 252 рубля; металлической трубы диаметром 45мм. длинной 1,7м. составляет 153 рубля; металлического прутка диаметром 30мм. длинной 1,5м. составляет 300 рублей; металлического уголка диаметром 30*30мм. длинной 1,5м. составляет 82 рубля 50 копеек; металлической трубы диаметром 20мм. длинной 1,2м. составляет 54 рубля; металлического швеллера диаметром 50мм. длинной 0,85м. составляет 161 рубль 50 копеек; металлического уголка диаметром 90*90мм. длинной 3,2м. составляет 720 рублей; металлической трубы диаметром 102мм. длинной 4,2м. составляет 819 рублей; металлического кругляка диаметром 70мм. длинной 2,1м. составляет 1995 рублей (л.д.29).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Потерпевший №1 желает привлечь в уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> совершило хищение металлических изделий в виде уголка, кругляка, трубы (л.д. 33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему согласно которого был осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из которого ФИО2 и ФИО3 совершили хищение металлических изделий, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.37,38-39).

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого, на территории домовладения, по адресу: <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: металлический уголок диаметром 50*50мм. длинной 2,4м.; металлическая труба диаметром 45мм. длинной 1,7м.; металлический пруток диаметром 30мм. длинной 1,5м.; металлический уголок диаметром 30*30мм. длинной 1,5м.; металлическая труба диаметром 20мм. длинной 1,2м.; металлический швеллер диаметром 50мм. длинной 0,85м.; металлический уголок диаметром 90*90мм. длинной 3,2м.; металлическая труба диаметром 102мм. длинной 4,2м.; металлический кругляк диаметром 70мм. длинной 2,1м. (л.д.55-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.с фото-таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: металлический уголок диаметром 50*50мм. длинной 2,4м.; металлическая труба диаметром 45мм. длинной 1,7м.; металлический пруток диаметром 30мм. длинной 1,5м.; металлический уголок диаметром 30*30мм. длинной 1,5м.; металлическая труба диаметром 20мм. длинной 1,2м.; металлический швеллер диаметром 50мм. длинной 0,85м.; металлический уголок диаметром 90*90мм. длинной 3,2м.; металлическая труба диаметром 102мм. длинной 4,2м.; металлический кругляк диаметром 70мм. длинной 2,1м. (л.д. 57-65).

Таким образом, действия ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> Под диспансерным наблюдением врача-психиатра ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО2 суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно. На учёте в наркологическом кабинете ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» по поводу хронического алкоголизма и наркомании не состоит. Под диспансерным наблюдением врача-психиатра ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» на состоит.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО3 суд не находит.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, с учётом положений Общей части УК РФ.

С учётом обстоятельств по делу, личностей подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО3 ФИО2 возможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить им наказание в пределах санкции уголовного закона в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработка.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание виде штрафа в размере 25 000 рублей, назначенное приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которое надлежит исполнять ФИО3 самостоятельно, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический уголок диаметром 50*50мм. длинной 2,4м.; металлическая труба диаметром 45мм. длинной 1,7м.; металлический пруток диаметром 30мм. длинной 1,5м.; металлический уголок диаметром 30*30мм. длинной 1,5м.; металлическая труба диаметром 20мм. длинной 1,2м.; металлический швеллер диаметром 50мм. длинной 0,85м.; металлический уголок диаметром 90*90мм. длинной 3,2м.; металлическая труба диаметром 102мм. длинной 4,2м.; металлический кругляк диаметром 70мм. длинной 2,1м., находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд.

Разъяснить осуждённым, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.