Решение № 2-1224/2025 2-1224/2025~М-993/2025 М-993/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-1224/2025

УИД 56RS0023-01-2025-001814-39

Дело № 2-1224/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Мелиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 166,08 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 243,32 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Skoda Octavia VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 853 071, 82 руб.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ответчик заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> мес. под залог транспортного средства Skoda Octavia VIN: №, <данные изъяты> года выпуска.

В заявлении о предоставлении кредита заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком в отношении залога транспортного средства, акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии с п.<данные изъяты> индивидуальных условий в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п.<данные изъяты> общих условий договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 145 дней. Ответчик произвел выплаты в размере 670 480,08 руб.

Задолженность по кредитному договору составляет 712 166,08 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2360 руб., просроченные проценты 27 818,90 руб., просроченная ссудная задолженность 666 333,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4 519,56 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 52,95 руб., неустойка на просроченную ссуду 9068,26 руб., неустойка на просроченные проценты 1267,55 руб. В соответствии с п. <данные изъяты> общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, при обращении взыскания на предмет залога при определении начальной продажной центы подлежит применению дисконт в размере <данные изъяты>%, с учетом которого цена предмета залога составляет 853 071,82 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, и адресам, указанным ответчиком при заключении кредитного договора. Конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Мелихова Т.В., которая исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ответчик Ведиборенко (сейчас ФИО1) А.А. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> мес.

В соответствии с заявлением о предоставлении транша, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства Skoda Octavia VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 1 700 000 руб.

В соответствии с п.<данные изъяты> индивидуальных условий в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой на открытие банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, информационным графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ, согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на включение в программу добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, данными по подписанию договора, Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк», выпиской по счету ответчика, уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ОГИБДД МУ МВД России «Орское от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, транспортное средство Skoda Octavia VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, зарегистрировано за собственником ФИО1 по настоящее время.

Согласно сведениям, представленным МВД России на запрос суда, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. переменила фамилию на «ФИО1».

В нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 145 дней.

Задолженность по кредитному договору составляет 712 166,08 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2360 руб., просроченные проценты 27 818, 90 руб., просроченная ссудная задолженность 666 333, 86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4 519, 56 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 52, 95 руб., неустойка на просроченную ссуду 9068, 26 руб., неустойка на просроченные проценты 1267, 55 руб., что подтверждается расчетом цены иска, выпиской по счету ответчика.

Истец направил ответчику досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента выставления требования, что подтверждается досудебной претензией, списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств исполнения претензии ответчиком суду не представлено.

В связи изложенным, в соответствии с требованиями ст. 807-811, 819, 329, 330 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика.

Учитывая наличие просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся по причине ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации его с публичных торгов.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении первоначальной начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 853 071,82 руб.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, в связи с чем начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом вышеизложенного правового регулирования указанного вопроса, оснований для установления начальной продажной цены транспортного средства не имеется.

Истцом при подаче заявления государственная пошлина уплачена в размере 39 243,32 руб., исходя из требований имущественного характера о взыскании задолженности - 19 243,32 руб., и требований об обращении взыскания на залоговое имущество - 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение требований искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39 243,32 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 166,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 243,32 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Skoda Octavia VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены залогового имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Яснева

Мотивированное решение составлено 13 августа 2025 года.

Судья Н.Е. Яснева