Решение № 2-2069/2019 2-2069/2020 2-2069/2020~М-1871/2020 М-1871/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2069/2019

Дело № 2-2069/2019

УИД 52RS0009-01-2020-002893-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2020 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ( до брака ФИО2) А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ФИО2 и АО «Связной банк»» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные сроки возвратить заемные денежные средства.

Денежные средства по кредиту ответчик получил, но свои обязательства по их возврату не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54066 рублей 76 копеек за период с <дата> по <дата>.

<дата> банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <дата>. Ответчик задолженность не погасил.

ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 54066 рублей 76 копеек, в том числе 24350 рублей 60 копеек -основной долг, 26016 рублей 16 копеек- проценты на просроченный основной долг, 600 рублей -комиссии, 3100 рублей- штрафы, а также государственную пошлину в размере 1822 рубля, а всего 55888 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 сменила фамилию в связи с вступлением в брак на ФИО1.

От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит применить срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> ФИО2 обратилась в АО "Связной Банк" с заявлением, в котором просила выдать на нее банковскую карту, открыть специальный карточный счет со следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 25000 рублей, срок кредита 24 месяца, процентная ставка - 57% годовых, дата платежа - 05 число каждого месяца, минимальный платеж-2000 рублей.

Подписав указанное заявление, ФИО2. подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомилась и согласилась с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязался неукоснительно их исполнять.

В соответствии с распиской от <дата> ФИО2 была выдана банковская карта MasterCartWold.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и Тарифах по банковскому обслуживанию АО "Связной Банк".

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты, ответчик производил снятие денежных средств со счета банковской карты, вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ФИО2 было направлено требование о полном погашении долга, которое ответчиком не было исполнено.

<дата> между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 1/С-Ф, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО2, переданы ООО "Феникс".

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <дата> ООО "Феникс" переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО2

<дата> в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав - <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 54066 рублей 76 копеек, в том числе 24350 рублей 60 копеек -основной долг, 26016 рублей 16 копеек- проценты на просроченный основной долг, 600 рублей -комиссии, 3100 рублей- штрафы.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик активировала банковскую карту, осуществляла расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, при этом надлежащим образом не исполняла обязанности по внесению сумм обязательного платежа в счет погашения задолженности, обязательства по возврату кредитных средств не исполнила.

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N (ред. от 07.02.2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 18 вышеуказанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что срок предоставления кредита установлен до <дата>, последнее действие ответчика по оплате долга совершено <дата>.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> с ФИО4 в <дата>.

Определением от <дата> мировой судья судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области отменила судебный приказ № от <дата> о взыскании в пользу ОО «Феникс» с ФИО2 54066 рублей 76 копеек и госпошлины 911 рублей.

Исковое заявление ООО «Феникс» получено Арзамасским городским судом <дата>, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к ФИО1 (до брака ФИО2) А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца.

Судья В.А.Леснова