Приговор № 1-600/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-600/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 декабря 2017 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Хамицаевой Т.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Каграманян Р.К., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №,

при секретаре Джатиевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Он же, незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно в 15 часов 30 минут на свалке, расположенной на окраине <адрес> РСО-А вдоль автодороги Владикавказ-Алагир, на земле обнаружил прозрачный пакет с порошкообразным веществом который положил себе в правый карман спортивных брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 1,84 грамма, которое незаконно хранил при себе.

..., примерно в 16 часов 15 минут, в ходе рейдовых мероприятий сотрудниками УКОН МВД России по РСО-Алании, в районе <адрес>, ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в присутствии понятых, в правом наружном кармане спортивных брюк черного цвета надетых на нем был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, в котором находилась порошкообразная масса, которая согласно заключению эксперта № от ... представленное на экспертизу порошкообразное вещество содержит в своем составе а - Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой - 1,84 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1, в нарушение требований ст. 8 ст. 14 Федерального закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Он же в срок до ... незаконно, в нарушение требований ст. 8 ст. 14 Федерального закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе наркотическое средство - марихуану массой 29,46 грамма, которое незаконно хранил при себе. ..., примерно в 21 час 05 минут, в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий в рамках операции «Мак» сотрудниками ОСО УР УМВД России по РСО-Алании, в районе <адрес>, ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в присутствии понятых, в правом наружном кармане брюк серого цвета надетых на нем был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ... является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой - 29,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1, в нарушение требований ст. 8 ст. 14 Федерального закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым ФИО1 совершены умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого ФИО1

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим составам совершенных преступлений на основании ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, состояние его здоровья.

Таким образом, исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы по обоим совершенным преступлениям, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, поскольку назначение иных менее строгих видов наказания, по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом данных о личности, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ полагает необходимым, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, поскольку применение ст.73 УК РФ по мнению суда, отвечает целям и задачам ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом суд не считает целесообразным назначение штрафа или ограничения свободы в качестве дополнительного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ ФИО1, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотическое средство - а- Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона весом - 1,76 грамма, наркотическое средство - марихуана весом - 27, 46 грамма, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, оптический диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Обязать ФИО1 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - а- Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона весом - 1,76 грамма, наркотическое средство - марихуана весом - 27, 46 грамма, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, оптический диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. Цораева И.Г.