Решение № 2-1492/2021 2-1492/2021~М-327/2021 М-327/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1492/2021

14RS0035-01-2021-000660-68

Дело № 2- 1492/2021


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ____.2019 года между ООО «МКК «РУКО» и ответчиком был заключен договор займа в размере 30000 руб. на срок по ____.2019 года, с процентной ставкой ___% за каждый день пользования займом. Ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору исполняет ненадлежащим образом, просили взыскать задолженность в размере 82778 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2683,34 руб.

В суд истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ____ 2019 года между ООО «МКК «РУНО» и ответчиком был заключен договор займа в размере 30 000 руб. на срок до 04.05.2019 года, с процентной ставкой ___% за каждый день пользования займом.

Факт заключения договора займа подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что ответчик на момент заключения договора был ознакомлен со всеми его условиями, не был ограничен в свободе заключения договора, до сведения ответчика была доведена достаточная информация относительно предоставляемых истцом услугах.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договорамикрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Судом при разрешении спора учтено, что ответчик при заключении договора займа действовал по своей воле, об условиях договора займа был осведомлен, кабальность оспариваемых условий заключенного договора займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказана.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на день подачи искового заявления образовалась просроченная задолженность в размере 82778 руб., в том числе по основному долгу –30 000 руб., по просроченным процентам за период с 06.03.2019 г. по 04.05.2019 года - 11378 руб., проценты за пользование денежными средствами с 05.05.2019 г. по 13.08.2019 года в размере 41400 руб.

Пункт 3 ст. 809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет истцом составлен, судом проверен, составлен правильно.

Законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, при этом, общий размер начисляемых процентов не должен превышать трехкратный размер суммы займа.

03.05.2018 года между ООО «МКК «РУНО» и истцом был заключен договор об уступке прав требования.

Истец вправе взыскать задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа.

Подлежат взысканию с ответчика расходы истца на уплату госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» основной долг в размере 30 000 руб., проценты в размере 41400 руб., проценты в размере 11378 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2683,34 руб., а всего 85461 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Луковцев