Решение № 2-3812/2017 2-3812/2017~М-3138/2017 М-3138/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-3812/2017

решение суда составлено в окончательной форме 24.07.2017 года

№2-3812/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и, уточнив исковые требования (л.д.140-142), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 520974 руб. 77 коп., в том числе: 502755 руб. 44 коп. сумма основного долга, 4534 руб. 21 коп. долг по уплате процентов, 13095 руб. 15 коп. пени по основному долгу, 589 руб. 97 коп. пени по просроченным процентам и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8694 руб. 05 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель Банка «Возрождение» (ПАО) ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования признает в части взыскания с нее суммы основного долга в размере 502755 руб. 44 коп., долга по уплате процентов в размере 4534 руб. 21 коп., пеней по просроченным процентам в размере 589 руб. 97 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8694 руб. 05 коп. Просит снизить размер пеней по основному долгу в сумме 13095 руб. 15 коп., о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д.157).

Суд, выслушав стороны. изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 530000 рублей, под 16,90% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев (л.д.9-16).

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 520974 руб. 77 коп., в том числе: 502755 руб. 44 коп. сумма основного долга, 4534 руб. 21 коп. долг по уплате процентов, 13095 руб. 15 коп. пени по основному долгу, 589 руб. 97 коп. пени по просроченным процентам (л.д.144).

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование (л.д.22), с целью досудебного урегулирования спора, им не исполнено.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

На основании статьи 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Статьей 330 ГК РФ установлено, что «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

Ответчик просит снизить размер неустойки.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая ходатайство ответчика, а также исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить пени по основному долгу с 13095 руб. 15 коп. до 8000 рублей.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 502755 руб. 44 коп. сумма основного долга, 4534 руб. 21 коп. долг по уплате процентов, 8000 рублей пени по основному долгу и 589 руб. 97 коп. пени по просроченным процентам, а всего 515879 руб. 62 коп.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 8694 руб. 05 коп., подтвержденных материалам дела (л.д.6), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515879 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8694 руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян