Решение № 12-444/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 12-444/2019

№ 12-444/19


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти 11 апреля 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А, с участием представителя директора ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» ФИО1, помощника прокурора Автозаводского района г.о.Тольятти ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя директора ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» ФИО3 - ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 12.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 12.03.2019 года директор ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» ФИО3 признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований. Указанным постановлением директор ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Представитель директора ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» - ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, согласно которой оспаривает законность и обоснованность принятого решения и просит отменить постановление мирового судьи, применить положения ст.4.1.1 КоАП РФ, заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, о чем свидетельствует выписка из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, административное правонарушение совершено им впервые, также отсутствует существенная угроза для государства и общества, факт причинения либо угроза причинения вреда личности, обществу или государству в результате совершения административного правонарушения. Заявитель полагает, что выявленное административное правонарушение может расцениваться как малозначительное, поскольку имеет место формальное наличие состава правонарушения при отсутствии существенной угрозы общественным отношениям, отсутствовали какие-либо вредные последствия в результате совершенного правонарушения, не несут угрозы жизни и здоровью граждан, не причинён вред интересам граждан, собственникам жилых помещений, выявленные нарушения устранены, о чем свидетельствует акт об устранении нарушений, так же раскаяние в содеянном правонарушении. Дополнительно, заявитель просит суд учесть положения п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель директора ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» - ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить. Дополнительно указал, что действия директора ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» ФИО3 в настоящее время необходимо квалифицировать по ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ, поскольку 18.03.2019г. в закон внесены изменения, в соответствии с которыми в настоящее время осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований квалифицируются по ч.3 указанной статьи. В связи с чем, поскольку переквалифицировать действия директора ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» ФИО3 на ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ не возможно, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Помощник прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти ФИО2 в судебном заседании просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 12.03.2019 оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу представителя директора ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» ФИО3 - ФИО1 - без удовлетворения. Относительно доводов заявителя, изложенных в судебном заседании, возражал, указав на верную квалификацию действий должностного лица, не подлежащую переквалификации.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.23.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг утверждены постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Требования к осуществлению расчетов за ресурсы).

Согласно п.3 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, расчеты за ресурсы, поставленные для предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды в многоквартирном доме, осуществляются в соответствии с настоящим документом, если иное не определено в договоре ресурсоснабжения.

Согласно п.6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю. При этом согласно п. 7 Размер дневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу каждой ресурсоснабжающей организации, определяется исполнителем путем суммирования платежей исполнителя, исчисленных в порядке, предусмотренном п.5 настоящего документа, из поступивших в течение этого дня платежей потребителей. В случае если ежедневный размер платежа, определенный в соответствии с настоящим пунктом, составляет менее 5 тыс. рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу ресурсоснабжающей организации, превысит 5 тыс. рублей. Договором ресурсоснабжения может быть предусмотрен иной размер минимального ежедневного совокупного платежа и (или) иная периодичность перечисления денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, оживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению Многоквартирным домом установлены Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» ((далее - Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами).

В подп. «д» п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами установлено, что управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: организация оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, утвержденным решением собрания, в том числе: заключение договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида, а также договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Подпунктом «ж» п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами регламентировано, что организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе: осуществление управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» действует на основании Устава, осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.

Руководителем (генеральным директором) ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» является ФИО3

Прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти проведена проверка по обращению руководства ОАО «ТЭК» по вопросу несвоевременной оплаты ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» предоставляемых энергоресурсов <данные изъяты>» по договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку энергоресурсов в многоквартирные дома, расположенные в Автозаводском районе г. Тольятти по адресу: б-р Рябиновый, 4, и по ул. Южное шоссе, 35.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в целях реализации требований жилищного законодательства ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» с <данные изъяты> заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку энергоресурсов в многоквартирный дом, расположенный в Автозаводском районе г. Тольятти адресу б-р Рябиновый, 4, а так же заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку энергоресурсов в многоквартирный дом, расположенный в Автозаводском районе г. Тольятти по адресу ул. Южное шоссе, 35.

Пункт 6.2 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» перед <данные изъяты>» составляет 1 206 720,50 руб.

По акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 05.12.2018г. по договору 4165/Д-1767 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» перед <данные изъяты> составляет 1 903 167,41 руб.

По результатам проверки, 28.12.2018г. должностным лицом прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти ФИО2 составлен акт проверки, в ходе которой выявлены нарушения закона.

ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти», являясь организацией осуществляющей предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, нарушило правила осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, а именно, не исполнило обязательства по оплате поставленных энергоресурсов в предусмотренные договором и законом сроки, в связи с чем, у ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» перед <данные изъяты>» образовалась задолженность за потребленный коммунальный энергоресурс по договорам энергоснабжения №, № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Должностным лицом - директором ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» ФИО3 допущено нарушение лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, соответственно бездействие указанного лица правильно квалифицировано по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, письмами генерального директора <данные изъяты>» прокурору Автозаводского района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №, №, справками <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, запросом прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти в адрес ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» от ДД.ММ.ГГГГ, решением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актами сверок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТЭК» и ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти», решениями Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, счетами-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договором № энергоснабжения между <данные изъяты>» и ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, протоколом разногласий к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом согласования разногласий к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом урегулирования разногласий к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» от ДД.ММ.ГГГГ №, актом сверки между ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» и <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежными ордерами ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти», договором № энергоснабжения между <данные изъяты>» и ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, протоколом разногласий к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом согласования разногласий к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом урегулирования разногласий к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, уставом ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти», изменениями в Устав ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти», свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти», решением единственного учредителя (участника) ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, решением № единственного учредителя ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» от ДД.ММ.ГГГГ, решением № от ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки, в ходе которой выявлены нарушения закона от ДД.ММ.ГГГГ, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о необходимости замены в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ назначенного директору ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» ФИО3 наказания в виде штрафа на предупреждение, подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает, что оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц, поскольку действия должностного лица - директора ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» влекут за собой наступление негативных последствий для Общества в виде причинения значительного материального ущерба и отвечают признакам административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ «Нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 г. № 1110.

Ссылка заявителя на то, что общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, не принимается, поскольку наличие данных обстоятельств не является достаточным основанием для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, последующие действия, предпринятые привлекаемым к административной ответственности лицом для устранения допущенного нарушения, не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Доводы жалобы о применении в настоящем деле положений п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд считает несостоятельными.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, может быть назначено наказание в размере менее минимального размера, административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, в случае, если минимальный размер административного штрафа составляет не менее пятидесяти тысяч рублей для должностных лиц. В соответствии с частью 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер штрафа при назначении наказания в соответствии с частью 2.2 статьи не может составлять менее половины минимального размера штрафа, предусмотренного для должностных лиц соответствующей статьей.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением директора ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» ФИО3, позволяющих применить положения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Основания, свидетельствующие о том, что назначенное должностному лицу наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей не отвечает целям административного наказания, отсутствуют. Приведенные в жалобе доводы о том, что совершенное правонарушение не несет угрозы жизни и здоровью граждан, не причинён вред интересам граждан, собственникам жилых помещений, выявленные нарушения устранены, в связи с чем, назначенное наказание не соответствуют принципу соразмерности наказания совершенному правонарушению, основаниями изменения назначенного наказания не являются. Доказательств невозможности исполнения должностным лицом назначенного наказания не представлено.

Также подлежит отклонению довод заявителя об отсутствии состава правонарушения, в связи с тем, что на момент вынесения постановления мирового судьи от 12.03.2019 г. правонарушение квалифицировалось по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, однако в связи с изменениями в закон, внесенными 18.03.2019 г. действия должностного лица должны быть квалифицированы по ч.3 указанной статьи.

Согласно п. 4 (1) Постановления Правительства РФ от 28.10.2014 № 10 «Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» (в ред. ПП РФ от 25.12.2015 № 134, от 13.09.2018г. № 1090) к грубым нарушениям относятся:

д) нарушения лицензионного требования, предусмотренного пунктом 5» пункта 3 настоящего Положения, в части наличия у лицензиата признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающим 2 среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователем помещения в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и (или) приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, независимо от факта последующей оплаты указанной задолженности лицензиатом.

На момент вынесения постановления мировым судьей 12.03.2018 г. действовала редакция "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.03.2019), в соответствии с которой ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, - (в ред. Федеральных законов от 14.12.2015 N 379-ФЗ, от 28.12.2017 N 437-ФЗ) влекло наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет, однако в соответствии с действующей редакцией "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 18.03.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.03.2019) осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет и квалифицируется по ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ. Таким образом, действия должностного лица в настоящее время не подлежат квалификации по ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ, поскольку санкция данной статьи ухудшает положение лица, в отношении вынесено постановление по делу об административном правонарушении.("Принцип невозможности ухудшения положения лица по его же жалобе", "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года" (утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009).

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения являлись предметом рассмотрения мирового судьи, не приняты во внимание по основаниям, подробно приведенным в постановлении, им была дана надлежащая и мотивированная оценка, подтвержденная имеющимися в деле доказательствами, сомневаться в правильности которой по материалам дела оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда, они были предметом исследования суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, на иное применение и толкование заявителем закона, в связи с чем, они не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, должностное лицо, осуществлявшее предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В связи с изложенным, действия должностного лица - директора ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ. Постановление о привлечении должностного лица - директора ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ назначено должностному лицу - директору ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» ФИО3 в виде минимального размера административного штрафа. При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 12.03.2019 года о привлечении к административной ответственности должностного лица - директора ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 12.03.2019 года о привлечении к административной ответственности должностного лица - директора ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя директора ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Т.А. Выбойщик