Приговор № 1-70/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-70/2024

78RS0021-01-2024-000600-20

Дело № 1-70/2024 16 июля 2024г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО7,

подсудимой ФИО8,

защитника Меренковой М.С., представившей удостоверение № 9422 от 16.10.2018 и ордер Н 0512260 от 09.04.2024,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовы, не имеющей постоянной регистрации на территории РФ, оссийской ФедФен

зарегистрированной по месту пребывания на срок по 23.11.2025 по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в медицинском центре «<данные изъяты>» процедурной медицинской сестрой, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 21 час. 46 мин. 10.01.2024, находясь на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО8 вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества путем обмана – денежных средств у представителя социально незащищенной категории граждан – ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и распределили между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, согласно распределенным ролям, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 17 час. 00 мин. 10.01.2024, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленное в ходе следствия лицо осуществило телефонный звонок ФИО на стационарный телефон <***>) №, установленный в квартире <адрес>, после чего, действуя путем обмана, в ходе телефонного разговора сообщило ФИО заведомо ложную информацию о якобы совершенном ее дочерью ФИО2 дорожно-транспортном происшествии, в котором последняя является виновной, и необходимости передачи денежных средств для решения вопроса об освобождении ее дочери от уголовной ответственности, при этом убедив ФИО в необходимости передачи денежных средств для освобождении ее дочери от уголовной ответственности. ФИО, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, введенная неустановленным лицом в заблуждение, согласилась передать денежные средства при этом, пояснив, что у нее имеется сумма в размере 390 000 руб., после чего продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, неустановленное в ходе следствия лицо проинструктировало ФИО, сказав завернуть денежные средства в размере 390 000 руб. в пододеяльник и полотенце, а указанный сверток убрать в сумку, после чего передать мужчине, который придет по месту ее (ФИО) жительства, на что она выполнила указанные условия, при этом, будучи в стрессовом состоянии и желая оказать всю возможную помощь дочери, положила в вышеуказанные вещи денежные средства в размере 390 000 руб. После чего в продолжение своего преступного умысла, неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая телефонный разговор, контролировало выполнение ФИО требований по передаче денежных средств в размере 390 000 руб., в то время как она (ФИО) ничего не подозревая о преступных намерениях, вышла из своей квартиры в общий коридор, расположенный на 13 этаже 5 парадной д.<адрес> и передала сумку с вышеуказанными денежными средствами ФИО1, не осведомленному о преступных намерениях и действиях, после чего ФИО8 около 21 час. 46 мин. 10.01.2024, находясь у дома 261 по Приморскому ш. г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга, получила от ФИО1 сумку, в которой находились денежные средства в размере 390 000 руб., принадлежащие ФИО, и таким образом, путем обмана похитили вышеуказанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО материальный ущерб в крупном размере.

При этом лично она (ФИО8), в неустановленное следствием время, но не позднее 21 час. 46 мин. 10.01.2024, в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества путем обмана – денежных средств ФИО, и распределив преступные роли, после чего, она (ФИО8), действуя совместно с неустановленным лицом, согласно распределенным ролям, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, получив от неустановленного лица необходимые для нее (ФИО8) сведения, куда и в какое время необходимо прибыть за принадлежащими ФИО денежными средствами, около 21 час. 46 мин. 10.01.2024 прибыла к д. 261 по Приморскому шоссе г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга, где осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, получила от ФИО1, неосведомленного об их (ФИО8 и неустановленного лица) преступных намерениях и действиях, сумку с находящимися в ней денежными средствами в размере 390 000 руб., принадлежащими ФИО, с которыми она (ФИО8) с места совершения преступления скрылась, тем самым она (ФИО8) совместно с неустановленным лицом похитила чужое имущество путем обмана, которое обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО8 вину в совершении преступления признала и показала, что в начале декабря 2023г. в мессенджере Телеграмм она нашла работу, которая заключалась в том, что она должна получить посылку. Изначально ей предложили оплату в размере 3% от суммы, которую она получит, затем куратор сказал, что она будет получить 10%. Инструктаж провел ник «Скотланд-Ярд», затем переписка шла с другим куратором. Она спрашивала, откуда деньги, ей сказали, что это отмывание денег после крптовалюты, что это законно. Она дважды получала посылки. После второго заказа поняла, что это незаконно, но продолжила совершать преступления. 10.01.2024 куратор написал ей, что такси подъезжает и его номер и, что в сумке будет денежная сумма, чтобы она ее пересчитала и перевела на счет. В 21 или 22 часа по адресу: Санкт-Петербург, Приморское шоссе, д. 261 подъехало такси, она у таксиста забрал сумку с вещами (полотенцем и постельным бельем) и денежными средствами в размере 390 000 руб., пересчитала их, отложила себе 39 000 руб. На такси поехала в банк ВТБ, где положила оставшиеся деньги на счет карты, который ей скинули на мобильное приложение. Чек о переводе, по указанию куратора, она сфотографировала и выбросила. Сумку выкинула в мусорный контейнер на улице.

Несмотря на признание вины, вина ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес>. 10.01.2024 около 17 час. 00 мин. находилась дома, на стационарный телефон № позвонила девушка, которая говорила «мама» и она решила, что говорит со своей дочерью ФИО2, которая сказала, что она переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего девушка, которая управляла автомобилем, попала в ДТП и находится в больнице в тяжелом состоянии. Затем с ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем, он сказал, что ее дочери нужна помощь, чтобы выплатить моральный ущерб пострадавшей и оплатить лечение. Затем с ней снова стала говорить Ира и сказала, что следователь очень хороший и нужно следовать его указаниям. Так как она сильно разнервничалась, то не поняла, что говорит не со своей дочерью. Следователь сказал, что нужны деньги, она сообщила, что у нее есть 390 000 руб., затем по указанию следователя она собрала деньги, положила их в пододеяльник бирюзового цвета, который положила в сумку голубого и синего цвета, туда же сверху положила белое банное полотенце, закрыла сумку и сообщила, что все собрала. Следователь сказал, что приедет курьер. Около 19 час. 00 мин. в домофон позвонили, она открыла дверь, выйдя в общий коридор 13 этажа 5 парадной у кв. <адрес> увидела мужчину не славянской внешности, в футболке серого цвета, которому передала сумку с денежными средствами в размере 390 000 руб., он спросил: «там все?»; она ответила утвердительно и он ушел. Она сообщила об этом следователю, он сказал, что все будет в порядке. В течение часа через них она пыталась поговорить с дочерью, затем ей сказали, что Ира отдыхает, и она закончила разговор. Позднее позвонила дочь и сказала, что к ней (ФИО) пытаются попасть сотрудники полиции, так как она до этого общалась с мошенниками и отдала им деньги, т.к. ее дочь в ДТП не попадала. Преступлением ей причинен ущерб в крупном размере на сумму 390 000 руб.; ее пенсионные выплаты составляют 20 000 руб. (т. 1 л.д.100-102, 103-105);

-показаниями ФИО8 в качестве подозреваемой, исследованными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ, о том, что 09.12.2023 она нашла объявление в одной из групп в мессенджере «telegram» о подработке с высокой оплатой труда, написала в чате неизвестному человеку с ником «@SCOTLANDYARDD», в ходе переписки он уточнил в каком районе она находится, пояснил, что работа заключается в том, что к ней будет приезжать курьер таксист с пакетом вещей, на дне пакета будет лежать пачка наличных денег, ее задачей будет пересчет суммы, а затем от передаваемой суммы она должна будет забрать 3% (в дальнейшем 10%) и отправлять все оставшиеся наличные деньги на карту посредством банкоматов, реквизиты карты (счета) ей будут направлять посредствам «MIR РАУ». Она уточнила, какую организацию представляет неизвестный и могут ли быть у нее проблемы, на что он ответил, что это некий международный валютный обменник, их услугами пользуются организации и предприниматели, офис находится в Латвии, компания называется «АкеРау». Она согласилась на подработку. В дальнейшем ей сообщили график работы, попросили скинуть фото паспорта и ее номер мобильного телефона, а также сказали, что нужно скачать приложение «Mir Рау» на свой телефон. После того, как они все обсудили, она начала понимать, что денежные средства, которые ей будут привозить, имеют криминальное происхождение. Также ей сообщили, что денежные средства будут привозить водители «Яндекс Такси», от кого будут деньги, и кто их присылает, не оговаривалось. В ходе переписок неизвестный не называл имен, сам не представлялся. Ей были даны указания после каждого заказа удалять переписку, выбрасывать вещи, которые будут привозить вместе с деньгами. 13.12.2023 с ней связался уже другой человек с ником «@qywterel», который уточнил, может ли она приступить к работе, она ответила согласием, несмотря на то, что понимала факт возможно неправомерного происхождения денежных средств. В переписке она сообщила адрес, где ей удобно получить посылку: <...>, затем она получила сообщение о том, что машина будет через некоторое время и чтобы она выходила. 13.12.2023 около 20 час. 00 мин. у д. 261 по Приморскому шоссе она получила от водителя такси рюкзак, в котором находились джинсы и денежные средства, пересчитав их дома, сообщила в переписке сумму неизвестному - 45 000 руб., по его указанию забрала 4 500 руб. себе как заработок, в банкомате ВТБ (Сестрорецк, ул. Володарского, д.5) внесла деньги в размере 41 500 руб. на виртуальную банковскую карту, которую ей прислал неизвестный в мессенджере «Телеграмм»; сделала фотографию чека об операции, отправила неизвестному, после чего удалила фотографию, для обеспечения своей безопасности. Рюкзак и вещи выкинула в мусорный бак, расположенный рядом с домом. 23.12.2023 по указанию неизвестного у д. 263 по Приморскому шоссе водитель «Яндекс Такси» передал ей матерчатую сумку, в которой находились какие-то вещи (полотенца) и денежные средства в сумме 20 000 евро; дома, пересчитав их, она сообщила неизвестному о размере суммы, по его указанию оставила себе 2 000 евро. Поскольку банк не работал, по указанию неизвестного, она приехала по адресу: Санкт-Петербург, ул. Туристская, д.25, где незнакомому мужчине, назвавшему пароль передала 18 000 евро. Сумку с оставшимися вещами также выкинула в мусорный бак. 10.01.2024 ей снова написал неизвестный, который сообщил, что к ней приедет таксист с посылкой, она указала адрес: дом 261 по Приморскому шоссе. Около 22 час. 00 мин. к магазину, расположенному по указанному адресу подъехал водитель, на белом автомобиле Хундай Солярис, который передал ей кожаную сумку черного цвета; она поднялась домой, забрала из сумки 390 000 руб. купюрами по 5000 руб., пересчитала их и сообщила сумму неизвестному. В сумке также были вещи: полотенце вафельное, простынь и наволочка. 39 000 руб. оставила себе как заработок за услуги. По указанию неизвестного на такси приехала к банкомату «ВТБ», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ул. Володарского д.5, по пути ей прислали виртуальную банковскую карту и пин-код к ней, она внесла на указанную карту 351 000 руб., затем сфотографировала чек и отправила неизвестному, после чего фотографию удалила. Сумку с оставшимися вещами выкинула в мусорный бак, расположенный рядом с домом. 11.01.2024 она дважды забирала сумки у водителей такси, пересчитывала денежные средства, часть оставляя себе как заработок, переводя оставшиеся на виртуальные карты (т. 1 л.д.164-169);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО8 с участием защитника от 17.01.2024, в ходе которого она показала места где 10.01.2024 встретила курьера-таксиста, забрала сумку с вещами и денежными средствами - угол дома 261 по Приморскому шоссе г. Сестрорецка, где выбрасывала сумки с вещами, отделение банка «ВТБ» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, пом. 6-Н лит. А, где вносила денежные средства, в том числе 10.01.2024 полученные от курьеров-водителей (т. 1 л.д.170-183);

-показаниями свидетеля ФИО1 о том, что в начале 2024 г. он работал на автомобиле Хундай Солярис г.р.з. №. 10.01.2024 на приложение Indriver, установленное в его телефоне поступил заказ от женщины, которая сообщила, что забыла вещи у своей матери и просит их привести. Он приехал по указанному женщиной адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д. 60, поднялся на лифте на 8 или 11 этаж, к нему вышла пожилая женщина и передала большую спортивную сумку, сказав, что передает личные вещи дочки. Он поинтересовался, нет ли в сумке денег, женщина ответила отрицательно. Он забрал сумку и повез ее на Приморское шоссе, д. 260, где к нему подошла женщина в куртке и капюшоне – ФИО8, сказала, что это ее вещи, заплатила за услуги такси 1550 руб. Что было в сумке, ему известно не было;

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО1 от 16.01.2024, в ходе которой он показал место, где им были получены денежные средства от ФИО - лестничную площадку 13 этажа дома 60 по ул. Маршала Захарова Санкт-Петербурга (т. 1 л.д.135-144);

-показаниями свидетеля ФИО2, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова д.60, кв.356 с матерью ФИО и мужем ФИО3 10.01.2024 она находилась в г. Павловске Санкт-Петербурга по месту регистрации мужа, в течение долгого времени не могла дозвониться до ФИО, поэтому приняла решение ехать домой по месту жительства. 10.01.2024 она участником какого-либо ДТП не являлась, матери с просьбой о передаче денежных средств не звонила (т. 1 л.д.106-109);

-показаниями свидетеля ФИО4, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности старшего о/у ОУР УМВД России по Красносельскому району Санкт- Петербурга. В ходе оперативной работы по уголовному делу, возбужденному по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО, проводился комплекс ОРМ, который включал в себя просмотр камер видеонаблюдения по месту совершения мошеннических действий. При просмотре записей, был установлен водитель автомобиля, который посещал адрес проживания заявительницы; затем было установлено место передачи посылки; подозреваемое лицо - ФИО8, адрес ее проживания: <адрес> (т. 1 л.д.110-112);

-протоколом предъявления лица для опознания от 16.01.2024, в ходе которого ФИО1 опознал ФИО8, которой 10.01.2024 около 21 час. 50 мин. находясь у д. 261 по Приморскому ш. Санкт-Петербурга он передал сумку с вещами (т. 1 л.д.132-134);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2024 - лестничной площадки расположенной на 13 этаже 5 подъезда дома 60 по ул. Маршала Захарова Санкт-Петербурга (т. 1 л.д.27-32);

-протоколом личного досмотра ФИО8 от 16.01.2024, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из левого бокового кармана куртки одетой на ней банковские карты: «Сбербанк» №, «Санкт-Петербург» №; мобильный телефон «РОСО» IMEI 1 № c сим-картой сотового оператора «Сбермобайл» № (т. 1 л.д.146-147);

-протоколом обыска от 17.01.2024 квартиры <адрес>, в ходе которого, в том числе были обнаружены и изъяты с нижней полки шкафа 10 купюр номиналом 5 000 руб. каждая (БГ 6853318, КК 3067253, ВО 6687149, НС 7535504, АБ 1057716, ЕК 58 77355, ГТ 4537012, БИ 8077522, ГН 0580478, ИТ 8577491), т. 1 л.д. 201-205;

-протоколом осмотра предметов от 25.03.2024 - мобильного телефона марки «РОСО» IMEI 1 №, IMEI 2 №, где установлены приложения «Ватсап», «Телеграмм». В приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователями «Ben», «Perspektiva» относительно трудоустройства, описания условий работы и получения денежных средств; в галерее «фото» имеются фотографии: чеков с переводами денежных средств, денежных купюр, вещей, сумок; банковских карт банка «Сбер» № № SBER KARTA», «Санкт-Петербург» № № «EVGENIIA TSEDILKINA» (т. 1 л.д.78-93);

-вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «РОСО» IMEI 1 №, IMEI 2 № осмотренным судом в судебном заседании 16.07.2024;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2024 с участием ФИО8 и защитника - денежных средств в сумме 50 000 руб., 10 купюр номиналом 5 000 руб. (БГ 6853318, КК 3067253, ВО 6687149, НС 7535504, АБ 1057716, ЕК 5877355, ГТ 4537012, БИ 8077522, ГН 0580478, ИТ 8577491). Со слов обвиняемой ФИО8 40 000 руб. являются ее комиссионными от полученных 10.01.2024 от водителя такси денежных средств в сумме 390 000 руб., денежные средства в сумме 10 000 руб. являются ее личными денежными средствами (т. 1 л.д. 64-68);

-постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.03.2024 - мобильного телефона марки «Росо», банковских карт «Сбербанк» №, «Санкт-Петербург» №, денежных средств в размере 40 000 руб. (т. 1 л.д. 69-73, 94-95,97);

- протоколом принятия устного заявления ФИО от 10.01.2024 (т. 1 л.д.24).

Оценив указанные выше доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина ФИО8 в содеянном доказана, а её действия квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере.

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО, свидетелей обвинения ФИО2, ФИО4, исследованным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниям свидетеля ФИО1, данным в суде, поскольку показания указанных лиц не вызывают сомнений в их объективности, так как последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются совокупностью других, в том числе письменных доказательств по делу исследованных выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для её оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могут повлиять на решение суда о виновности ФИО8, судом не установлено.

Признательные показания подсудимой согласуются и подтверждаются указанными выше, исследованными письменными доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей, поэтому суд также признаёт её показания достоверными и правдивыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, в том числе при оформлении протоколов допросов ФИО8 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении иных следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

О наличии прямого корыстного умысла, то есть стремления изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен, свидетельствуют фактические действия ФИО8, которые совершены в отношении ФИО, которая является пожилым человеком, связаны с её обманом относительно близкого ей родственника, якобы попавшего в ДТП, в отношении которого решается вопрос о привлечении к уголовной ответственности.

Совместность и согласованность действий соучастников, наличие распределения ролей между ними, направленных на реализацию единого преступного умысла, свидетельствуют о том, что они действовали группой лиц по предварительному сговору, достигнутому до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, что подтверждается, в том числе показаниями подсудимой.

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением ущерба в крупном размере определен судом с учетом суммы ущерба, и разъяснений, содержащихся в примечании 4 к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО8 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию по месту пребывания, трудоустроена, на учетах у нарколога и психиатра не состоит; нарушений порядка исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий не допускала.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние подсудимой в содеянном, принесение ею устных извинений потерпевшей, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (в размере 250 000 руб.), то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту предыдущей работы (СПб ГБУЗ «<данные изъяты>»), а также свидетелем ФИО6; наличие на иждивении матери ФИО5, имеющей ряд заболеваний, и осуществляемый за нею уход подсудимой, нахождение на иждивении хотя и совершеннолетней дочери ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), однако которая только закончила обучение в СПб ГБПОУ «<данные изъяты>» по очной форме обучения, при этом подсудимая является вдовой.

Сообщение подсудимой пароля от своего телефона, в котором согласно протоколу осмотра предметов от 25.03.2024 находились приложения мессенджер «WhatsApp» и «Телеграмм», в которых содержится общение подсудимой по трудоустройству, описание условий работы, получения денежных средств, фотографии чеков с переводами денежных средств и фото денежных купюр, вещей, сумок, свидетельствует о предоставлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления и свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд признает указанное обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО8 без условий изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ; без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого она обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Прокурором Курортного района Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 340 000 руб.

Подсудимая ФИО8 гражданский иск признала за вычетом возмещенной ею суммы денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лица, совместно причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно.

До вынесения и вступления в законную силу приговора суда в отношении неустановленного лица, суд лишен возможности принять решение о солидарном взыскании причинного ущерба.

С учетом изложенного, с подсудимой надлежит взыскать в пользу потерпевшей ФИО в возмещение ущерба, причиненного преступлением 140 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, с установлением испытательного срока 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО8 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО8 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении; по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Иск прокурора Курортного района Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО в возмещение материального ущерба 140 000 руб.

В удовлетворении остальной части гражданского иска прокурора Курортного района Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Росо» IMEI 1 №, IMEI №, с сим-картой сотового оператора «Сбермобайл» абонентский номер №, денежные средства в размере 1 000 евро, купюрами номиналом по 100 евро (10 купюр) хранить в местах, определённых следователем, до рассмотрения выделенного уголовного дела; банковские карты «Сбербанк» №, «Санкт-Петербург» № возвратить ФИО8; денежные средства в размере 40 000 руб. возвратить потерпевшей ФИО, освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Богданова Н.Л.