Решение № 2-686/2017 2-686/2017~М-593/2017 М-593/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-686/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Канаш Чувашской Республики, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Канаш Чувашской Республики о признании за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в порядке наследования по закону после матери, Ф., <данные изъяты> года рождения, уроженки деревни <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики, права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ссылаясь в качестве правового основания на положения статей 218, 244, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования ФИО1 обоснованы тем, что на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира находится в совместной собственности ее и матери Ф. ДД.ММ.ГГГГ Ф. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Завещание Ф. не составила. Она (истец) после смерти матери приняла наследство, поскольку проживала в указанной квартире, пользовалась ею, оплачивала коммунальные услуги. Угроза нарушения ее прав заключается в том, что без признания за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, она не может распоряжаться ею в полной мере.

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) и ДД.ММ.ГГГГ судом в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (дочь наследодателя) и ФИО3 (внучка наследодателя).

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и дополнительно суду пояснила, что проживала в спорном жилом помещении совместно с матерью до дня смерти последней, и со дня смерти матери приняла меры по обеспечению сохранности наследственного имущества, пользовалась спорной квартирой и по настоящее время несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные платежи; что в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращалась из-за юридической неграмотности.

Ответчик - администрация города Канаш Чувашской Республики, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, каких-либо возражений по существу иска не представила. Согласно заявлению и.о. главы администрации города Дмитриева В.В., оставив вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда, просила рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании (л.д.37).

Соответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о переносе слушания дела не просили.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что после смерти Ф. осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру (инвентарный №) общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе площадью квартиры <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Эти обстоятельства подтверждаются договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10), техническим паспортом квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), кадастровым паспортом квартиры (л.д.15-16).

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ право на квартиру <адрес> Чувашской Республики в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д.28).

Регистрация права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру умершей Ф. в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства, т.е. смерти Ф., действовал раздел VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, статьей 532 которого было установлено, что к числу наследников по закону относились: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Доказательства того, что Ф. при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были, стороны на него не ссылались.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей Ф. являются ее дочери: истец ФИО1 (в девичестве Шевчук) Ольга Васильевна (л.д.8, 9), Вишневская (в девичестве ФИО4) Татьяна Ивановна. Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Согласно статье 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Ф., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики И. (л.д.27) следует, что в реестре наследственных дел ЕИС отсутствует запись о наличии наследственного дела на имущество Ф. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, ФИО1 после смерти матери Ф. в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращалась из-за юридической неграмотности, однако она фактически приняла наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку совершила действия, направленные на его принятия, в частности: проживала в спорном жилом помещении совместно с матерью до дня смерти последней; со дня открытия наследства обеспечивала сохранность наследуемого имущества, проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные услуги, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется, также справкой МП «УК ЖКХ» МО «<адрес> ЧР» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), финансовым лицевым счетом на квартиру (л.д.30), согласно которому задолженность за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1782 рубля 82 копейки, что свидетельствует о своевременном внесении истцом платежей за коммунальные услуги.

При этом никаких доказательств того, что ФИО1 отказывалась от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчик и соответчики о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, суд иск ФИО1 находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики, в порядке наследования по закону после матери - Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру (инвентарный №) общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе площадью квартиры <адрес> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Б.З. Орлов