Решение № 2-563/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-563/2017

Гражданское дело №


Решение

город Стрежевой Томской области 25 сентября 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца, судебных расходов,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе (межрайонное) (далее ГУ УПФ) обратилось в суд с учётом уточнения требований с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца, судебных расходов, мотивирую требования.

ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании заявления, решения ГУ - УПФР в № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве документа, подтверждающего факт обучения в образовательном учреждении, была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная о том, что заявитель является студентом данного учебного заведения и обучается по очной форме обучения. Выплата пенсии должна была производиться по ДД.ММ.ГГГГ (дата предполагаемого окончания обучения). Перечисление пенсии осуществлялось на банковскую карту пенсионера, оформленную .

Распоряжением УПФР в (межрайонное ) от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока обучения получателя.

В ходе проверки в ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт переплаты пенсии, связанный с отчислением ответчика из вышеназванного учебного заведения.

По сведениям, предоставленным ФИО1 отчислен из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о рассрочке погашения переплаты, однако до настоящего времени платежи от него не поступали. В ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, по поводу возврата незаконно полученного пособия, которая была им получена лично, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд с учётом уточнения взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ (межрайонное) незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

Представитель истца Государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации в городе (межрайонное) ФИО2 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 уточнённые требования признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, о чем пояснил в судебном заседании и указал в письменном заявлении. Расчет, представленный истцом, не оспаривал. Признание иска принято судом, с приобщением письменного заявления к материалам дела. Последствия признания иска, разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования ГУ УПФ подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. Данный расчет не оспаривался ответчиком.

В соответствии ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком принято судом, с приобщением заявления к материалам дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) расходы по оплате государственной пошлины на сумму руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (межрайонное) незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере руб. коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. копеек.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Родионова Н.В.