Решение № 2-4078/2017 2-4078/2017~М-3615/2017 М-3615/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-4078/2017

К делу <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«<дата> года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи – Тягай Н.Н., при секретаре – Левша С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело <№ обезличен> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к акционерному обществу «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к АО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара в размере 2 546 988,69 руб., оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 20 935,00 руб.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков АО «<данные изъяты>», ФИО1 в судебное заседание явился, по существу не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела и дела <№ обезличен>, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что между ЗАО «<данные изъяты>» (<№ обезличен>) и АО <данные изъяты>» (<№ обезличен>) (далее - «Ответчик 1») <дата> г. был заключен договор поставки <№ обезличен> (далее - «Договор поставки»).

ЗАО «Завод «Молот» в соответствии с п. 1.2 Договора поставки передал Ответчику 1 товар в согласованном объеме на сумму 1 027 146 (один миллион двадцать семь тысяч сто сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек в установленные Договором поставки сроки, что подтверждается транспортными накладными <№ обезличен> от <дата>г., <№ обезличен><дата>г., <№ обезличен> от <дата>г., <№ обезличен> от <дата>г., <№ обезличен> от <дата>г., <№ обезличен> от <дата>г., <№ обезличен> от <дата>г., <№ обезличен> от <дата>г., <№ обезличен> от <дата>г., <№ обезличен> от <дата>г.

Согласно п. 1.1.2. Приложения <№ обезличен> к Договору поставки покупатель оплачивает товар на основании счетов поставщика в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента поставки товара.

В установленный Договором поставки срок поставленный товар покупателем оплачен не был. Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов от <дата> за период с <дата>.

"<дата>. между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (далее - Истец) был заключен договор уступки права требования <№ обезличен>, по условиям которого к Истцу в полном объеме перешли все права Поставщика по Договору поставки, в том числе право требования к Ответчику 1 о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара.

В целях обеспечения исполнения Договора поставки <№ обезличен> от <дата> между АО «<данные изъяты>», ООО «ТД Милан» и ФИО1 (далее Ответчик 2) <дата> был заключен договор поручительства <№ обезличен> (далее Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства ФИО1 юязуется солидарно отвечать перед ООО «<данные изъяты>» за исполнение ЗАО «<данные изъяты>» всех обязательств покупателя, предусмотренных в Договоре поставки.

Между ООО «<данные изъяты>» (<№ обезличен>) и ЗАО «<данные изъяты>» «<№ обезличен>) (далее - «Ответчик 1») <дата>г. был заключен договор поставки <№ обезличен> (далее - «Договор поставки»).

ООО «<данные изъяты>» в соответствии с п. 1.2 Договора поставки передал Ответчику 1 товар в согласованном объеме на сумму 1 519 842 (один миллион пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 96 копеек в установленные Договором поставки сроки, что подтверждается товарными накладными <№ обезличен> от <дата>г., <№ обезличен> от <дата>г., <№ обезличен> от <дата>г., <№ обезличен> от <дата>г., <№ обезличен> от <дата>г., <№ обезличен> от <дата>г., <№ обезличен> от <дата>г., <№ обезличен> от <дата>г., <№ обезличен> от <дата>г., <№ обезличен> от <дата>г., <№ обезличен> от <дата>г.,<№ обезличен> от <дата>г., <№ обезличен> от <дата>г.

Согласно п. 1.1.2. Приложения №1 к Договору поставки покупатель оплачивает товар на основании счетов поставщика в течение 90 (девяносто) календарных дней с юмента поставки товара.

В установленный Договором поставки срок поставленный товар покупателем оплачен не был. Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов от <дата> за период с <дата>.

"<дата> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (далее - Истец) был заключен договор уступки права требования № <№ обезличен>, по условиям которого к Истцу в полном объеме перешли все права Поставщика по Договору поставки, в том числе право требования к Ответчику 1 о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара.

В целях обеспечения исполнения Договора поставки <№ обезличен> от <дата> между АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 <дата> был заключен договор поручительства <№ обезличен> (далее Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства ФИО1 обязуется солидарно отвечать перед ООО «<данные изъяты>» за исполнение АО «<данные изъяты>» всех обязательств покупателя, предусмотренных в Договоре поставки.

П.3.1 договоров поручительства предусмотрено, что все споры по настоящему договору или в связи с ним передаются на рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области.

Данных о погашении указанных сумм на момент рассмотрения дела в полном объеме суду не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, учитывая установленные по делу доказательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что ответчики в установленный срок не оплатили поставленный товар, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков: АО «<данные изъяты>» и поручителя ФИО1 в солидарном порядке задолженности в общем размере 2 546 988,96 руб. подлежат удовлетворению.

По основаниям ст. ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 20 935,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к акционерному обществу <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «<данные изъяты>», ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» задолженность по договору поставки в сумме 2 546 988,69 руб., расходы за оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 20 935,00 руб., а всего 2 567 923,69 руб. (два миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать три руб. 69 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: