Приговор № 1-148/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-148/2025

61RS0013-01-2025-000262-56 Дело №1-148/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 10 июня 2025 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой А.В.,

при секретаре Пухальской П.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красносулинского городского прокурора Киракосян Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество при получении компенсаций и иных социальных выплат в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 23.11.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 06.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 17.12.2016 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 23.11.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 08.12.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, от 09.01.2017 о назначении ему пенсии по инвалидности.

Решением ОПФР по Ростовской области от 14.11.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности были прекращены.

Таким образом, ФИО1, путем обмана в период времени с 06.12.2016 по 14.11.2020 незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 488 891 рубль 51 копейка, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 410 156 рублей 80 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 23.11.2016 г.;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 73 734 рубля 71 копейка, начисленной в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением 06.12.2016 г;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченная ФИО1 в январе 2017 года.

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2015 № от 23.11.2016, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем предоставления справки серии МСЭ-2015 № от 23.11.2016 содержащей заведомо ложные сведения о том, что ему с 23.11.2016 впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 20.07.2017 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратился в УСЗН Красносулинского района Ростовской области, расположенный по адресу: <...> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставил справку серии МСЭ-2015 № от 23.11.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, было заведено личное дело получателя пособий № 32606 на имя ФИО1.

По результатам рассмотрения, представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника УСЗН Красносулинского района Ростовской области от 01.08.2017 последнему назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

Решением Управления социальной защиты населения Красносулинского района Ростовской области, ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 31.12.2024.

Таким образом, в период времени с 20.07.2017 по 31.12.2024, ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 25 320 рублей 85 копеек, которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на счет №, открытый на имя ФИО1

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на сумму 488 891 рубль 51 копейка, а также причинив Управлению социальной защиты населения Красносулинского района Ростовской области имущественный ущерб на сумму 25 320 рублей 85 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 514 212 рублей 36 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым свою вину в незаконном получении компенсаций и иных социальных выплат по подложной справке серии МСЭ-2015 № от 23.11.2016 выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ему группы инвалидности признал, в содеянном раскаялся, намерен возместить, причиненный ущерб (т.1 л.д. 58-61, 128-129);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 06.12.2016 г. в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенный по адресу: <...>, обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 17.12.2016 г. с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2015 № № от 23.11.2016 г., выданная Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на имя ФИО1, согласно которой ему с 23.11.2016 г. впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Изучив предоставленные документы, руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 08.12.2016 и страховой пенсии по инвалидности от 09.01.2017. За период с 06.12.2016 по 14.11.2020, согласно заявления ФИО1 выплата пенсии и ЕДВ осуществлялись через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в ПАО «СБЕРБАНК ФИО2» на имя ФИО1 Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложных справок об установлении ему инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решением ОПФР по Ростовской области от 14.11.2020 г. ФИО1 ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности прекращены. В результате вышеуказанного была уставлена переплата гражданину ФИО1, которая составила 488 891 рубль 51 копейка из них: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 410 156 рублей 80 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 23.11.2016; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 73 734 рубля 71 копейка, начисленной в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением 06.12.2016; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года (т.1 л.д. 51-53);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что согласно документам заведенного личного дела № получателя пособия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20.07.2017 обратился в УСЗН Красносулинского района Ростовской области, расположенное по адресу: <...>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с заявлением ФИО1 предоставил, в том числе, справку серии МСЭ-2015 № от 23.11.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно. После того как 20.07.2017 ФИО1 обратился в УСЗН Красносулинского района Ростовской области, его документы были приобщены к личному делу № 32606 получателя пособия и назначены меры социальной поддержки в виде компенсаций расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг с 01.08.2017, которые он просит доставлять через кредитную организацию путем зачисления на счет № открытый на его имя в ПАО «Сбербанк». На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы» ФИО1 в УСЗН Красносулинского района Ростовской области было принято решение о прекращении ему всех выплат по льготной категории с 31.12.2024. За период с 01.08.2017 по 31.12.2024 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 25 320 рублей 85 копеек. (т.1 л.д. 108-109);

- ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 27.11.2024, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> не направлялся (т.1 л.д. 27);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 29.11.2024, согласно которого, в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая информационно- аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с 2014 года, данных по проведению МСЭ ФИО1 в Учреждении нет. Проверкой сохранившихся архивов бюро №30 установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют (т.1 л.д. 25);

- общей справкой по выплате УСЗН Красносулинского района РО от 27.12.2024, согласно которой ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 25 320 рублей 85 копеек (т.1 л.д. 38-39);

- информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой, сумма страховой пенсии по инвалидности, начисленной ФИО1, составила 410 156 рублей 80 копеек; сумма ежемесячной денежной выплаты, начисленной ФИО1, составила 73 734 рубля 71 копейка; сумма единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, начисленной ФИО1, составила 5000 рублей. Общая сумма выплат, начисленных ФИО1 составила 488 891 рубль 51 копейку (т.1 л.д. 20);

- протокол осмотра места происшествия от 02.12.2024, с приложением фототаблицы, согласно которого произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, где было изъято пенсионное дело № 147989 на имя ФИО1 (т.1 л.д. 30-34);

- протоколом обыска (выемки) от 10.01.2025, с приложением фототаблицы, согласно которого в УСЗН Красносулинского района РО, расположенного по адресу: <...> было изъято личное дело № 32606 получателя пособия на имя ФИО1 (т.1 л.д. 73-74);

- протокол осмотра места происшествия от 13.01.2025, с приложением фототаблицы, согласно которого произведен осмотр помещения управления социальной защиты населения Красносулинского района Ростовской области по адресу: <...> (т.1 л.д. 100-101);

- протоколом осмотра документов от 11.01.2025, с приложением фототаблицы, согласно которого, в кабинете № 10 ОМВД России по <...>, было осмотрено пенсионное дело № 147989 на имя ФИО1, оптический диск, на котором находятся сведения о движении денежных средств по банковскому счету № №, открытому на имя ФИО1 (т.1 л.д. 83-86);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2025, с приложением фототаблицы, согласно которого было осмотрено личное дело № 32606 получателя пособия УСЗН Красносулинского района РО на имя ФИО1 (т.1 л.д. 75-81).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Судом не принимается в качестве доказательства по настоящему уголовному делу представленный стороной обвинения в качестве такового рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № 9173 от 20.11.2024, поскольку данный документ не является самостоятельным доказательством, а содержит мнение должностного лица о наличии признаков преступления.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

-по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказания ФИО1 у суда не имеется, по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 142 УПК РФ, явка с повинной имеет место в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления. По смыслу указанной статьи явка с повинной совершается в условиях неочевидности для правоохранительных органов относительно совершенного преступления и лица, его совершившего, и должна служить поводом для возбуждения уголовного дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела, объяснение ФИО1 (принимаемое следственными органами в качестве явки с повинной), оформлено 08.11.2024, в ней ФИО1 сообщил о том, что признает вину в незаконном получении группы инвалидности, в содеянном раскаивается, намерен возместить причиненный ущерб.

Исходя из текста постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 26.11.2024, поводом для его возбуждения уголовного дела послужил рапорт УУП Отдела МВД России по г. Гуково младшего лейтенанта полиции ФИО7, поданного им по результатам проведенной проверки по заявлению о проведении проверки от 16.04.2024 главного специалиста-эксперта юридического ОСФР по РО ФИО8

Таким образом, на момент принятия у ФИО1 объяснения, информация о его причастности к совершению преступления уже имелась, сам подсудимый, исходя из текста объяснения, фактически не отрицал факт незаконного получения им справки об установлении ему группы инвалидности. Эти обстоятельства исключают наличие основного критерия для явки с повинной, закрепленного в положениях ст. 142 УПК РФ, а именно, добровольности сообщения о совершенном преступлении.

По смыслу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему в полном объеме. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, ущерб, причиненный ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области и УСЗН Красносулинского района возмещен им в полном объеме, согласно поступившему в суд заявлениям, потерпевшие претензий к нему не имеют. В связи с изложенным, суд также признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, по месту работы положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести наступивших последствий, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на него должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 - считать возвращенным Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области;

- оптический диск, на котором находятся сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела,

- личное дело №32606, получателя пособия УСЗН Красносулинского района ростовской области на имя ФИО1, считать возвращенным УСЗН Красносулинского района Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда А.В. Глухова