Решение № 2-706/2020 2-706/2020~М-773/2020 М-773/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-706/2020

Дело № 2-706/2020


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

при участии:

представителя истца - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк") к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог

установил:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк") обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог, указав в обоснование иска, что между АО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса № 3349/3/26 в с. Успенское Краснодарского края и ФИО2 заключено соглашение № <данные изъяты> от 01.09.2014, подписание которого подтверждает предоставление кредитных средств банком заемщику, а клиент обязуется вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 423 000 рублей под 15% годовых на срок до 01.09.2017 года. Периодичность платежа - ежемесячно. Способ платежа - дифференциированный платеж, дата платежа - до 20-го числа каждого месяца. Цель использования кредита - приобретение автомобиля. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля LADA GRANTA SPORT, 2014 года выпуска, по соглашению № <данные изъяты> от 01.09.2014. Залоговая стоимость автомобиля 470 000 рублей.

Данный автомобиль был приобретен ФИО3 на основании договора купли- продажи б/н от 29.08.2014. Счет на оплату № 1051Ф2 от 29.08.2014 на сумму 470 000 рублей, из которых 47 000 рублей первоначальный взнос, 423 000 рублей - доплата по кредитному договору.

Оплата по договору от 29.08.2014 была произведена в полном объеме (платежное поручение № 13 от 29.08.2014 на сумму 47 000 рублей, платежное поручение № 3950 от 02.09.2014 на сумму 423 000 рублей).

Право собственности перешло от продавца к покупателю ФИО3 и подтверждается отметкой в ПТС <данные изъяты> от 17.09.2014.

Согласно п. 4.7 кредитного договора, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в данном пункте обязанностей, в том числе, обязанность в срок возвращать кредит (основной долг), то кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании (п. 4.8 кредитного договора).

Пунктом 4.9. кредитного договора установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщиком неоднократно нарушались денежные обязательства по кредитному договору, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. По состоянию на 24.09.2020 задолженность заемщика перед банком составила 1 132 126,16 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес должника были направления уведомления и требования о досрочном возврате № 003/06-11-30/503/2 от 25.03.2015, № 003/06-01-30 от 05.10.2015, № 003/06-11-30/1807 от 09.06.2015, № 003-05-14/2510 от 10.09.2020, с требованием о досрочном возврате задолженности.

Ответ на указанные претензии не получен, меры к погашению задолженности ответчиком не приняты.

По состоянию на 24.09.2020 сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.09.2014 составляет за период с 01.09.2014 по 24.09.2020 всего 1 132 126,16 рублей, в том числе:

срочная задолженность по основному долгу - 0,00 рублей;

просроченная задолженность по основному долгу - 364 250 рублей;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 407 329,03 рублей;

проценты за пользование кредитом - 138 184,88 рублей;

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 222 362,25 рублей;

штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 0,00 рублей.

В связи с чем, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца с<данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес> в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк") суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.09.2014 за период с 01.09.2014 по 24.09.2020 всего 1 132 126,16 рублей, в том числе:

срочная задолженность по основному долгу - 0,00 рублей;

просроченная задолженность по основному долгу - 364 250 рублей;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 407 329,03 рублей;

проценты за пользование кредитом - 138 184,88 рублей;

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 222 362,25 рублей;

штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 0,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес>. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк") сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 860,63 рублей.

Обратить взыскание на имеющийся в наличии предмет залога: автомобиль марки LAD А, 219059-010, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> 2014 года выпуска (государственный регистрационный знак <данные изъяты>).

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 35 ч.ч. 1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ ч. 1 лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда от 2.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав письменные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса № 3349/3/26 в с. Успенское Краснодарского края и ФИО2 заключено соглашение № <данные изъяты> от 01.09.2014, подписание которого подтверждает предоставление кредитных средств банком заемщику, а клиент обязуется вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 423 000 рублей под 15% годовых на срок до 01.09.2017 года. Периодичность платежа - ежемесячно. Способ платежа - дифференциированный платеж, дата платежа - до 20-го числа каждого месяца. Цель использования кредита - приобретение автомобиля. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля LAD A GRANTA SPORT, 2014 года выпуска, по соглашению № <данные изъяты> от 01.09.2014. Залоговая стоимость автомобиля 470 000 рублей.

Данный автомобиль был приобретен ФИО3 на основании договора купли- продажи б/н от 29.08.2014. Счет на оплату № 1051Ф2 от 29.08.2014 на сумму 470 000 рублей, из которых 47 000 рублей первоначальный взнос, 423 000 рублей - доплата по кредитному договору.

Оплата по договору от 29.08.2014 была произведена в полном объеме (платежное поручение № 13 от 29.08.2014 на сумму 47 000 рублей, платежное поручение № 3950 от 02.09.2014 на сумму 423 000 рублей).

Право собственности перешло от продавца к покупателю ФИО3 и подтверждается отметкой в ПТС <данные изъяты> от 17.09.2014.

Согласно п. 4.7 кредитного договора, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в данном пункте обязанностей, в том числе, обязанность в срок возвращать кредит (основной долг), то кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании (п. 4.8 кредитного договора).

Пунктом 4.9. кредитного договора установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщиком неоднократно нарушались денежные обязательства по кредитному договору, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. По состоянию на 24.09.2020 задолженность заемщика перед банком составила 1 132 126,16 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес должника были направления уведомления и требования о досрочном возврате № 003/06-11-30/503/2 от 25.03.2015, № 003/06-01-30 от 05.10.2015, № 003/06-11-30/1807 от 09.06.2015, № 003-05-14/2510 от 10.09.2020, с требованием о досрочном возврате задолженности.

Ответ на указанные претензии не получен, меры к погашению задолженности ответчиком не приняты.

По состоянию на 24.09.2020 сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.09.2014 составляет за период с 01.09.2014 по 24.09.2020 всего 1 132 126,16 рублей, в том числе:

срочная задолженность по основному долгу - 0,00 рублей;

просроченная задолженность по основному долгу - 364 250 рублей;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 407 329,03 рублей;

проценты за пользование кредитом - 138 184,88 рублей;

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 222 362,25 рублей;

штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 0,00 рублей.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

При выдаче автокредита исполнение обязательств по кредиту обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля. В этом случае обязанность заемщика по предоставлению обеспечения, а также условия обеспечения залогом должны быть подробно изложены в кредитном договоре или в отдельном договоре залога.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. По общему правилу, установленному п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, наряду с неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству является залогодержателем предмета залога (транспортного средства), а собственник транспортного средства - залогодателем.

Взыскание на заложенное транспортное средство может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствием нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание размер внесенных по кредитному договору денежных средства в счет уплаты основного долга, суд пришел к выводу о несоразмерности размера взыскиваемой пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 300 ООО рублей, неустойку за неисполнение условий кредитного договора - в размере 150 ООО рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.

Как следует из платежного поручения № 367 от 06.10.2020, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 13 860,63 рублей.

Таким образом, с учетом снижения взыскания сумм неустойки за несвоевременную оплату основного долга и неустойки за неисполнение условий кредитного договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 724,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк") к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк") сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.09.2014 за период с 01.09.2014 по 24.09.2020 в размере: 952 434 (девятьсот пятьдесят две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 88 копеек, в том числе:

срочная задолженность по основному долгу - 0,00 рублей;

просроченная задолженность по основному долгу - 364 250 рублей;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 300 000,00 рублей;

проценты за пользование кредитом - 138 184,88 рублей;

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 150 000,00 рублей;

штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 0,00 рублей,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 724 (двенадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 35 копеек, а всего: 965 159 (девятьсот шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на имеющийся в наличии предмет залога: автомобиль марки LAD А, 219059-010, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2014 года выпуска (государственный регистрационный знак <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Успенский районный суд.