Постановление № 5-69/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 5-69/2024

Д. № 5-69/2024

89RS0013-01-2024-000518-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкинский ЯНАО 21 марта 2024 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Скусинец Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (...),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь гражданином Р. Таджикистан, с ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ. В период предыдущего пребывания ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении срока временного пребывания с территории Российской Федерации не выехал, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пребывал на территории Российской Федерации с нарушением правил миграционного учета – уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, порядок и условия которого предусмотрены п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 в присутствии переводчика вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что не выехал в связи с тем, что не верно посчитал срок, в который необходимо выехать с территории РФ. В настоящее время прибыл на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства и постоянного проживания, поскольку на территории <адрес> проживает его жена, которую он взял в жены по мусульманскому обычаю, и которая является гражданкой РФ, о чем представил копию ее паспорта.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому лицу разъяснены в присутствии переводчика.

Заслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечение срока временного пребывания, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок временного пребывания.

Согласно ст. 2 вышеуказанного Закона, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в РФ.

Иностранному гражданину может быть выдан патент на срок от одного месяца до двенадцати месяцев (п. 5 ст. 13.3 Закона № 115-ФЗ).

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 въехал на территорию РФ, за получением патента не обращался. После истечения срока временного пребывания ФИО1 из РФ не выехал, за получением разрешения на временное проживание не обращался, выехал за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывал на территории Российской Федерации в нарушение правил миграционного учета, уклонялся от выезда с территории РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, копиями документов на имя привлекаемого лица, сведениями базы данных учета иностранных граждан ФМС России.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, совершение административного правонарушения впервые, признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что сроки выезда за пределы Российской Федерации были нарушены ФИО1 незначительно (3 дня), причины допущенного нарушения сроков связаны с неправильным исчислением срока, по истечении которого ему необходимо было выехать, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что указанное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, однако в силу малозначительности не причинило существенного вреда охраняемым общественным отношениям и не создало сколько-нибудь значимой угрозы причинения такого вреда, в связи с чем судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с его малозначительностью, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ вынести устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Губкинский районный суд ЯНАО в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: подпись Е.В. Скусинец

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.