Решение № 2-124/2019 2-124/2019(2-1672/2018;)~М-1773/2018 2-1672/2018 М-1773/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-124/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 <данные изъяты> к Администрации Юкталинского сельсовета <адрес>, нотариусу Тындинского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО1 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ когда умер отец истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия I-OT №, после его смерти открылось наследство состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру состоящей из 3-х комнат, общей площадью 68,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Тындинский р-он, <адрес> (шесть), <адрес> (сорок восемь). После смерти отца наследниками по закону являются: Истец ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын- ФИО4-ДД.ММ.ГГГГ г.р., и так же мать умершего ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ г.р., помимо истца в суд обращаться по поводу восстановления срока для принятия наследства ни кто из вышеперечисленных не будут что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-н/23-2018-7-486 выданного ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7, а так же заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом администрации Восточного сельсовета ФИО8. Фактически истец принял наследство, поскольку владеет и управляет долей в квартире как своей собственной, содержит ее в исправном состоянии, оплачивает за свой счет все расходы по ее содержанию.

Просил суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и признать за ним право общей долевой (1/4 доли) собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>, дом шесть (6) квартира (сорок восемь) 48.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3, представитель Администрации Юкталинского сельсовета, нотариус Тындинского нотариального округа <адрес>, представитель Управления Росреестра по <адрес> не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при данной явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 требования ФИО3 поддержала, суду пояснила, что он фактически принял наследство, поскольку владеет и управляет жилым домом как своим собственным, содержит его в исправном состоянии, оплачивает все расходы по его содержанию.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 приходится сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что объективно подтверждается свидетельством о рождении.

Из заявления нотариуса ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве Тындинского нотариального округа <адрес> не наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО4 (брата истца) следует, что ему известно об открытии наследства после смерти его отца ФИО2, он сообщает, что им пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться он не будет. Фактически в управление наследственным имуществом он не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3.

Из удостоверенного специалистом администрации Восточного сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО5 (матери покойного ФИО2) следует, что ей известно об открытии наследства после смерти ее сына ФИО2, она сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться она не будет. Фактически в управление наследственным имуществом она не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3.

Из удостоверенного специалистом администрации Юкталинского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО10 (матери истца) следует, что она проживает по адресу спорной квартиры, денежные средства на оплату квартиры ей предоставляются сыном ФИО3 (то есть истцом)

Из сообщения и.о. главы администрации Юкталинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Администрация Юкталинского сельсовета споров не имеет и не возражает против признания наследником ФИО3, 14.06,1982 г.р., принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признания за ним права собственности на наследственное имущество, а именно право общей долевой (1/4 доли) собственности на квартиру, расположенную адресу: <адрес>.

Суд отмечает, что <адрес> является удаленным населенным пунктом, находящимся на БАМ, западнее от <адрес> в сторону <адрес>, от <адрес> до <адрес> имеется железнодорожное сообщение, время в пути около 6 часов.

Договором № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО2, ФИО10, ФИО3 (истца), ФИО4

Свидетельство о смерти 1-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Свидетельство о рождении III-СТ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отце указан ФИО2.

Свидетельство о рождении II-ЖО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отце указан ФИО2.

Свидетельство о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО10 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Из справки ООО «Расчетный центр БАМа» № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО10 следует, что задолженность по адресу <адрес> по квартплате и пени отсутствует.

Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому при жизни на праве общей долевой собственности принадлежало имущество, состоящее из ? доли на квартиру по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 истец ФИО3 фактически принял наследство, но юридически наследство не оформил.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку, как следует из материалов дела, завещания составлено не было, следовательно, наследование имущества подлежит наследованию по закону.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО11 фактически принял наследство, поскольку владеет и управляет жилым домом как своим собственным, содержит его в исправном состоянии, оплачивает все расходы по его содержанию. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным признать ФИО3 принявшим наследство в виде 1 / 4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В тоже время в удовлетворении требования о признании за истцом права собственности на названное имущество следует отказать, так как для признания такого рода права ФИО11 следует обратиться в органы нотариата.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать ФИО3 принявшим наследство, открывшее после смерти его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, в виде 1 / 4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Муратов