Приговор № 1-215/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-215/2021

Дело № 1-215/2021

УИД 61RS0013-01-2021-000734-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сидловского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы получила справку серии МСЭ-№ от 25.09.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 29.09.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у нее второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

Продолжая реализовывать единый умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, 05.11.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 лично обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у нее второй группы инвалидности вследствие общего заболевания, бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения о назначении ей ежемесячной денежной выплаты от 30.09.2015 и страховой пенсии по инвалидности от 23.11.2015.

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 11.10.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.11.2019.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, с 29.09.2015 по 11.10.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые доставлялись ей посредством организации МУП <данные изъяты>, а также перечислялись на банковский счет в БАНК, на общую сумму 552124 рубля 39 копеек, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности на общую сумму 426371 рубль 16 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 25.09.2015;

- ежемесячная денежная выплата в общей сумме 120753 рубля 23 копейки, начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 29.09.2015;

- единовременная выплата 5000 рублей 00 копеек, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченная ФИО1, в январе 2017 года:

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственном) учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 552124 рубля 39 копеек, который превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный преступлением, ею возмещен (т. 1 л.д. 133-136,214-216).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности главного специалиста - эксперта (юрисконсульта). С 04.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, ФИО1 обратилась 29.09.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, 05.11.2015 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных ФИО1 для назначения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-№ от 25.09.2015, выданная Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 25.09.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты от 30.09.2015, а также страховой пенсии по инвалидности от 23.11.2015. Выплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ осуществлялась через доставочную организацию МУП <данные изъяты>, а затем, с 2017 года, - через кредитную организацию БАНК на счет, открытый на имя ФИО1 Решениями от 11.10.2019 выплата ФИО1 ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности прекращена с 01.11.2019. Установлена переплата гражданке ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ и единовременной выплаты, которая составила 552124 рубля 39 копеек (т. 1 л.д. 122-126).

Заявлением начальника УПФР в г. Новошахтинске РО (межрайонного) от 31.10.2019 о проведении проверки подлинности выписки МСЭ на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 19-20).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.04.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2019, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 21-23).

Письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 14.01.2020, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по освидетельствованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Архивные данные в бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на бумажном носителе по проведению экспертизы ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 30-31).

Протоколом осмотра документов от 03.12.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрены справки по выплате страховой пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 63-66).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.12.2020, согласно которому справки по выплате страховой пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты на имя ФИО1 признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 67-68).

Протоколом выемки от 16.12.2020, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 76-78).Протоколом осмотра документов от 19.12.2020, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по г. Гуково осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 79-105).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.12.2020,согласно которому к материалам уголовного дела приобщено в качестве вещественного доказательства пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 106-107).

Протоколом осмотра предметов от 17.01.2021, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрена выписка БАНК по банковскому счету на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 143-146).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.01.2021, согласно которому выписка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету на имя ФИО1 признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 147-148).

Письмом МУП <данные изъяты><адрес> от 29.01.2021, согласно которому ФИО1 по адресу проживания: <адрес> получала нарочно социальные выплаты от ПФР в период времени с октября 2015 года по январь 2017 года (т. 1 л.д. 178).

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2021, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрен сшив копий поручений на доставку пенсии от МУП <данные изъяты> на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 179-182).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.01.2021, согласно которому сшив копий поручений на доставку пенсии от МУП <данные изъяты> на имя ФИО1 признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 183-184).

Чек-ордером, согласно которому ФИО1 возместила материальный ущерб, причиненный преступлением (т. 1 л.д. 219-220).

Вещественными доказательствами: справками по выплате страховой пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты на имя ФИО1; выпиской БАНК по банковскому счету на имя ФИО1; поручениями на доставку пенсии от МУП <данные изъяты> на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 69-73, 149-170, 185-201).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

В соответствии с исследованными по делу доказательствами, ФИО1 не соблюден порядок и процедура обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», у нее не имеется стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (т. 1 л.д. 106-110), считать возвращенным в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное);

- справку историю выплат пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты УПФР по ФИО1; выписку по счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; поручения на доставку пенсии от МУП «Гарант» на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 67-73,147-170,183-201), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.