Приговор № 1-185/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело № 1- 185/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 22 августа 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием заместителя прокурора г. Райчихинска Амурской области Колесникова И.С.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника: адвоката Тадевосяна А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учётом кассационного определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Райчихинского городского суда Амурской области испытательный срок продлён на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31),

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленно причинил тяжкий вред здоровью К.М.Г., опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в состоянии опьянения в помещении <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возникшими между ним и К.М.Г., в результате ссоры, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь в <адрес> осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.М.Г., и желая этого, не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К.М.Г., используя нож который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к гражданскому охотничьему холодному клинковому оружию, умышленно нанес К.М.Г., один удар указанным ножом, в область брюшной полости чем причинил согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему К.М.Г., следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

Потерпевший К.М.Г. на стадии расследования и в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым последний согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшего К.М.Г., явившегося поводом для преступления, состоявшее примирение между потерпевшим К.М.Г. и подсудимым ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 <характер-ка>

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи и суд приходит к выводу о назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства дела и категорию преступления, суд не находит препятствий для подлежащего назначению ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осуждённого, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. п. «з» 2 ст. 111 УК РФ, степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Райчихинским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено умышленное преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относящееся к категории тяжкого, а следовательно в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе совершение ФИО1 тяжкого преступления против личности, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также тяжесть наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как, находясь на свободе, он может скрыться от суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с ограничением свободы на 1 (один) год в виде установления ограничений: не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложив обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год в виде установления ограничений: не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложив обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

Судья Райчихинского

городского суда С.Н. Чаплыгин