Решение № 2-4652/2019 2-4652/2019~М-2703/2019 М-2703/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-4652/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

при участии истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Западном внутригородском округе г. Краснодара об установлении трудового стажа для принятия к зачету в страховой стаж и размера заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Западном внутригородском округе г. Краснодара об установлении трудового стажа для принятия к зачету в страховой стаж и размера заработка, в обосновании иска указав следующее.

В трудовой стаж истца на Базе МТС и сбыта п.о. «Краснодарстройматериалы» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входит:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора отдела кадров, при этом ДД.ММ.ГГГГ База МТС и сбыта п.о. «Краснодарстройматериалы» переименована в УПТК п/о «Краснодарстройматериалы»,

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности товароведа отдела снабжения УПТК п/о «Краснодарстройматериалы»,

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора отдела кадров.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией путем слияния УМП и УПТК п/о «Краснодарстройматериалы» образовано предприятие «Сервис производство» п/о «Краснодарстройматериалы».

ДД.ММ.ГГГГ истец уволена с работы в связи с ликвидацией предприятия «Сервис производство».

ФИО1 фактически проработала в указанных должностях в вышеприведенных периодах на предприятиях, указанных в трудовой книжке.

При обращении истца в Управление Пенсионного фонда в Западном округе г. Краснодара (далее - УПФР) о зачете в стаж периодов работы по трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ УПФР было принято решение об отказе в зачете записей в трудовой книжке. К зачету в страховой стаж по трудовой книжке УПФР не приняты период работы ФИО1 на Базе МТС и сбыта п.о. «Краснодарстройматериалы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при внесении сведений оттиск печати заверяющей записи о работе не читается, а также период работы в ПКФ «Кубаньинвестстром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный период заверен печатью Промышленно-коммерческого объединения «Краснодарстром», сведения о переименовании не представлены.

Истец указывает, что ее заработок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора отдела кадров в УПТК п/о «Краснодарстройматериалы» составлял 110 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности товароведа отдела снабжения УПТК п/о «Краснодарстройматериалы» составлял 95 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора отдела кадров предприятия «Сервис производство» п/о «Краснодарстройматериалы» составлял 140 рублей.

Заработок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машинистки 2-й категории ЗАО «Промышленно-коммерческая фирма «Кубаньинвестстром» в следующем размере: март 1992 года – 961,77 рубля, апрель 1992 года – 1036,36 рубля, май 1992 года – 1200 рублей, июнь 1992 года – 1200 рублей, июль 1992 года – 3000 рублей, август 1992 года – 9199,97 рубля, сентябрь 1992 года – 1537,24 рубля, октябрь 1992 года – 9079,34 рубля, ноябрь 1992 года – 5788,98 рубля, декабрь 1992 года – 3947,70 рубля, январь 1993 года – 2166,67 рубля, февраль1993 года – 3833,35 рубля, март 1993 года – 0,00 рубля, апрель 1993 года – 12000,06 рубля, май 1993 года – 8410,55 рубля, июнь 1993 года – 11662,00 рубля, июль 1993 года – 13239,78 рубля, всего за указанный период - 88263,77 рубля. Страховые взносы в Пенсионный фонд перечислены.

Истец просит суд:

1. Установить трудовой стаж для принятия к зачету в страховой стаж по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ АТ-II № по Базе МТС и сбыта п.о. «Краснодарстройматериалы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора отдела кадров на Базе МТС и сбыта п.о. «Краснодарстройматериалы»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности товароведа отдела снабжения УПТК п/о «Краснодарстройматериалы»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора отдела кадров предприятия «Сервис производство» п/о «Краснодарстройматериалы»;

2. Установить размер заработка истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора отдела кадров в УПТК п/о «Краснодарстройматериалы» в размере 110 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности товароведа отдела снабжения УПТК п/о «Краснодарстройматериалы» в размере 95 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора отдела кадров предприятия «Сервис производство» п/о «Краснодарстройматериалы» в размере 140 рублей;

3. Установить трудовой стаж для принятия к зачету в страховой стаж по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ АТ-II № стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машинистки 2-й категории ЗАО «Промышленно-коммерческая фирма «Краснодаринвестстром»;

4. Установить размер заработка истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машинистки 2-й категории ЗАО «Промышленно-коммерческая фирма «Краснодаринвестстром» в следующем размере: март 1992 года – 961,77 рубля, апрель 1992 года – 1036,36 рубля, май 1992 года – 1200 рублей, июнь 1992 года – 1200 рублей, июль 1992 года – 3000 рублей, август 1992 года – 9199,97 рубля, сентябрь 1992 года – 1537,24 рубля, октябрь 1992 года – 9079,34 рубля, ноябрь 1992 года – 5788,98 рубля, декабрь 1992 года – 3947,70 рубля, январь 1993 года – 2166,67 рубля, февраль1993 года – 3833,35 рубля, март 1993 года – 0,00 рубля, апрель 1993 года – 12000,06 рубля, май 1993 года – 8410,55 рубля, июнь 1993 года – 11662,00 рубля, июль 1993 года – 13239,78 рубля, всего за указанный период - 88263,77 рубля.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель УПФР в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, изучив исковое заявление, представленный отзыв, обсудив изложенные в них доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливает Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон «О страховых пенсиях») страховой пенсией признается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в УПФР в Западном внутригородском округе г. Краснодара. С ДД.ММ.ГГГГ ей установлена страховая пенсия по старости бессрочно (л.д. 14).

Согласно записей о работе, внесенных в трудовую книжку истца АТ-II №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в следующих должностях и профессиях (л.д. 8-10):

ДД.ММ.ГГГГ – зачислена на должность инспектора отдела кадров на Базе МТС и сбыта п.о. «Краснодарстройматериалы»,

ДД.ММ.ГГГГ – переведена на должность товароведа в отдел снабжения УПТК п/о «Краснодарстройматериалы»,

ДД.ММ.ГГГГ – переведена на должность инспектора отдела кадров предприятия «Сервис производство» п/о «Краснодарстройматериалы»,

ДД.ММ.ГГГГ – уволена с работы в связи с ликвидацией предприятия «Сервис производства»,

ДД.ММ.ГГГГ – принята на должность машинистки 2-й категории Промышленно-коммерческого объединения «Кубаньинвестстром»,

ДД.ММ.ГГГГ – уволена по собственному желанию.

В соответствии с решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачете записей в трудовой книжке (л.д. 13) к зачету в страховой стаж по трудовой книжке не приняты спорные периоды работы истца по следующим причинам:

при внесении сведений о работе на Базе МТС и сбыта п.о. «Краснодарстройматериалы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оттиск печати заверяющей записи о работе не читается,период работы в ПКФ «Кубаньинвестстрой» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заверен печатью Промышленно-коммерческого объединения «Краснодарстрой», сведения о переименовании заявителем не представлены.

На основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Вместе с тем, п. 3 ст. 13 Закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Исходя из письма ГУ – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю № К-8934-10.5/9433 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения обращения истца, УПФР запрашивались дополнительные документы, однако, как следует из справок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных архивом документов по личному составу Краснодарского края и архивным отделом Управления делами администрации МО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №, документы организаций База МТС и сбыта п.о. «Краснодарстройматериалы», а также ПКФ «Кубаньинвестстрой» на хранение не поступали и место нахождения их не известно.

Учитывая отсутствие информации о месте нахождения документов организации База МТС и сбыта п.о. «Краснодарстройматериалы» в судебном заседании допрошены свидетели.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на Базе МТС и сбыта п.о. «Краснодарстройматериалы» в должности старшего экономиста, а затем начальником отдела сбыта. На обозрение суда свидетелем представлена трудовая книжка с записью о соответствующем периоде работы, заверенной читаемым оттиском печати организации.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она также работала в УПТК п/о «Краснодарстройматериалы». Указанное, подтверждается записью, произведенной в трудовой книжке ФИО6 АТ-I № и заверенной оттиском печати УПТК п/о «Краснодарстройматериалы». Оттиск печати разборчив и читаем.

Суд принимает показания свидетелей как надлежащее доказательство, оснований не доверять показаниям свидетелей, суду не представлено.

Так, из показаний следует, что ФИО7 и ФИО6 работали на Базе МТС и сбыта п.о. «Краснодарстройматериалы» в спорный период осуществления трудовой деятельности истца. Записи, произведенные надлежащим образом, в трудовых книжках свидетелей подтверждают, что до ДД.ММ.ГГГГ организация имела наименование База МТС и сбыта п.о. «Краснодарстройматериалы», ДД.ММ.ГГГГ База МТС и сбыта п.о. «Краснодарстройматериалы» была переименована в УПТК п/о «Краснодарстройматериалы», а ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией путем слияния УМП и УПТК п/о «Краснодарстройматериалы» образовано предприятие «Сервис производство» п/о «Краснодарстройматериалы».

Указанное согласуется с записями, произведенными в трудовой книжке истца, из чего суд приходит к выводу, что трудовой стаж ФИО1 по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ АТ-II № на Базе МТС и сбыта п.о. «Краснодарстройматериалы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен. При подсчете страхового стажа данные периоды следует принимать к зачету.

Требование истца об установлении трудового стажа для принятия к зачету в страховой стаж по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машинистки 2-й категории ЗАО «Промышленно-коммерческая фирма «Кубаньинвестстром» также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Указанный период работы в ПКФ «Кубаньинвестстром», отраженный в трудовой книжке ФИО1 АТ-II № посредством соответствующей записи, не принят к зачету УПФР, поскольку заверен печатью Промышленно-коммерческого объединения «Краснодарстром», сведения о переименовании не представлены.

Вместе с тем, согласно справке ЗАО ПКФ «Кубаньинвестстром» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в АО закрытого типа «Промышленно-коммерческая фирма «Кубаньинвестстром» в должности машинистки 2-й категории с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с решением собрания акционеров общества закрытого типа «Промышленно-коммерческая фирма «Кубаньинвестстром» от ДД.ММ.ГГГГ изменен тип акционерного общества закрытого типа «Промышленно-коммерческая фирма «Кубаньинвестстром» на ЗАО «Промышленно-коммерческая фирма «Кубаньинвестстром» (л.д. 17).

Таким образом, факт переименования ПКФ «Кубаньинвестстром» подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца в указанной части правомерны.

Рассматривая требование истца об установлении размера ее заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по факту установления размера заработка в спорные периоды истец в УПФР не обращалась, отказ в принятии заявленного истцом размера заработной платы от ответчика не поступал.

Кроме того, заявленный размер заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документально не подтвержден.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец не представил доказательств нарушения его прав, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований в части установления размера заработка истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Западном внутригородском округе г. Краснодара об установлении трудового стажа для принятия к зачету в страховой стаж и размера заработка – удовлетворить в части.

Установить трудовой стаж ФИО1 для принятия к зачету в страховой стаж по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ АТ-II № на Базе МТС и сбыта п.о. «Краснодарстройматериалы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора отдела кадров на Базе МТС и сбыта п.о. «Краснодарстройматериалы»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности товароведа отдела снабжения УПТК п/о «Краснодарстройматериалы»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора отдела кадров предприятия «Сервис производство» п/о «Краснодарстройматериалы».

Установить трудовой стаж ФИО1 для принятия к зачету в страховой стаж по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ АТ-II № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машинистки 2-й категории ЗАО «Промышленно-коммерческая фирма «Кубаньинвестстром».

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: