Приговор № 1-327/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-327/2023

ДЕЛО №1-327/2023

УИД 61RS0020-01-2023-001782-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 07 сентября 2023 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Жеребцова Н.Г.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой: приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 03.04.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (неотбытый срок наказания 9 месяцев 9 дней (на 06.09.2023) исправительных работ), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 01.07.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознанно и целенаправленно, тайно похитила из кошелька, находящегося в зальной комнате, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 2500 рублей, а также из кошелька, находящегося в сумке в спальной комнате, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 8000 рублей. После чего, ФИО1 удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Выслушав подсудимую ФИО1, потерпевшую, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в объеме, изложенном в приговоре.

Вина ее подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными ею в судебном заседании и оглашенными в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Она проживает одна. Ее квартира расположена на четвертом этаже. 01.07.2023 она находилась дома и примерно в 15 часов 30 минут, более точное время она не помнит, к ней в дверь кто-то постучал или позвонил в звонок, точно не помнит. Она открыла дверь и увидела двух ранее не знакомых ей девушек. Затем одна девушка сказала, что она проверяет электричество в розетках. Она добровольно впустила девушек к себе в квартиру, так как поверила им. Они прошли в кухонную комнату. Затем девушка стала предлагать ей купить у нее какой-то прибор для электричества и для проводки, но какой именно она не запомнила, так как она старенькая и в этом не понимает. Девушки были с темными волосами, она их не запомнила, поэтому опознать не может. Спустя некоторое время одна девушка попросилась покурить на балкон, она разрешила сходить на балкон. Балкон находится в зальной комнате. При этом она и вторая девушка остались в кухонной комнате. Буквально через несколько минут, девушка вернулась на кухню и сказала, что им нужно идти. Девушки ушли из квартиры. Хочет пояснить, что одна девушка ходила и в спальную комнату и в кладовую комнату, так как она сказала, что проверяет напряжение в розетках она это видела, а вторая девушка просто сидела и не ходила никуда по комнатам. После чего она прошла в зальную комнату, и хотела посмотреть все ли ее имущество на месте. Она подошла к кошельку (она его так называет, на самом деле это небольшая матерчатая сумочка или чехол), который находился на шкафу (стенке) и обнаружила, что из него пропали принадлежащие ей денежные средства в сумме 2500 рублей различными купюрами. Затем она стала же сразу проверять денежные средства в другой сумочке (она тоже называет его кошельком), который весел на двери при входе в спальную комнату. Открыв кошелек (небольшую сумочку) она обнаружила, что из него пропали денежные средства в сумму 8000 рублей, различными купюрами. Тогда она поняла, что принадлежащие ей денежные средства украла девушка, которую она впустила к себе в квартиру и которая просилась покурить на балконе. После чего она позвонила ее сыну Свидетель №2 и сообщила о случившемся. Когда приехал ее сын к ней домой, то он вызвал сотрудников полиции. Вышеуказанным преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 25 000 рублей.

Ранее данные ею показания в качестве потерпевшей она подтверждает полностью и хочет добавить, что подозреваемая ФИО1 полностью ей возместила причиненный преступлением ущерб в размере 10500 рублей. К подозреваемой ФИО1, она претензий не имеет, просит суд строго ее не наказывать и учесть ее мнение. К допросу приобщает расписку о возмещении материального ущерба (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть мать ФИО2 №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Его мать проживает одна. 01.07.2023 примерно в 16 часов 00 минут, более точное время он не помнит, позвонила его мать, и сказала, что к ней приходили две девушки, которых она впустила к себе в квартиру, и предлагали купить какой-то прибор для электричества, но она отказалась. После того как девушки ушли, то его мать обнаружила, что у нее пропали денежные средства, а именно: из кошелька (чехол с замочком) который находился на стенке (шкаф) в зальной комнате в сумме 2500 рублей, из кошелька который находился в сумке на дверях в спальной комнате в сумме 8000 рублей. Он сразу же поехал к матери домой и вызвал сотрудников полиции. Кто именно заходил к матери в квартиру лично он не видел, о краже знает только со слов его матери (т. 1 л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что У нее есть знакомая ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>, номер дома не знает. Ей было известно, что ФИО1 не работает нигде, однако 01.07.2023 она сообщила ей, что собирается ходить по населению и продавать стабилизатор напряжения и датчик задымления в г.Новошахтинске Ростовской области и предложила ей с ней ходить, чтобы ей было не скучно. Она согласилась сходить с ФИО1 за компанию, при этом она продавать никакие стабилизаторы напряжения и датчики задымления не собиралась. 01.07.2023 примерно в 13 часов 00 минут, более точное время она не помнит, она встретилась с ФИО1 в <адрес> (магазин Лента) г.Новошахтинска Ростовской области. В чем была одета ФИО1 она не помнит. Также ФИО1 попросила ее взять из дома рюкзак, папку и ручку, чтобы она могла в рюкзак положить стабилизатор напряжения и датчик. Изначально они ходили, общались, затем подошли к многоквартирному дому № по <адрес>. 01.07.2023 примерно в 15 часов 30 минут они подошли к вышеуказанному дому, зашли в подъезд, после чего ФИО1 сказала, что давай поднимемся на последний четвертый этаж, и она начнет стучать в двери квартир, и предлагать жильцам дома купить стабилизатор и датчик. Она согласилась, так как ей было все равно, она ходила с ФИО1 за компанию. ФИО1 постучала в квартиру, номер квартиры она не помнит, но она была на четвертом этаже, дверь открыл мужчина. Затем ФИО1 стала рассказывать данному мужчине, что-то про электричество, напряжение, но он сказал, что он делает ремонт и ему это не интересно. Затем ФИО1 постучала в другую квартиру расположенную также на четвертом этаже. Дверь квартиры открыла пожилая женщина (бабушка). ФИО1 стала также рассказывать бабушке, что она проверяет электричество, напряжение. После чего бабушка сказала, что они могут пройти в квартиру. Показывала ли свой паспорт ФИО1 бабушке она не помнит, да и не обратила внимание. Когда они зашли в квартиру, то прошли в кухонную комнату. Хочет пояснить, что у ФИО1 очень красноречивая речь, поэтому она стала рассказывать бабушке про скачки электричества, напряжение, что необходимо покупать стабилизаторы напряжения и так далее, она при этом ничего не предлагала бабушке, а просто сидела и иногда поддерживала с ней разговор. Бабушка сказала, что ей ничего не нужно, и у нее нет денег. Затем ФИО1 спросила у бабушки можно ли ей покурить на балконе, на что бабушка ей разрешила. Балкон находился в зальной комнате. ФИО1 прошла в зальную комнату, а она и бабушка находились в кухонной комнате. Спустя пару минут, ФИО1 вернулась в кухонную комнату и сказала, что им нужной уйти, что они и сделали. Они вышли из квартиры, и пошли на улицу. Находясь на улице, ФИО1 сказала, что у бабушки в квартире она похитила денежные средства. На мой вопрос, зачем она это сделала, ФИО1 ответила, что ей нужны денежные средства. Денежных средств ФИО1 ей не давала. Как ФИО1 похитила денежные средства, она не видела, скорее всего, в это время она находилась с бабушкой в кухонной комнате (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2023 с приложением фототаблицы согласно которому, произведен осмотр <адрес>, где были похищены денежные средства в сумме 10 500 рублей, принадлежащее ФИО2 №1 (т. №).

Протоколом осмотра предметов от 12.07.2023 с приложением фототаблицы, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.07.2023, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: матерчатый кошелек черного цвета, кошелек серого цвета, возвращены потерпевшей ФИО2 №1 под сохранную расписку (т. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, след папиллярного узора пальца руки максимальными размерами 18*20 мм, (обнаруженный на двери кладовой) перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами сторон 36*48 мм, след папиллярного узора участка ладони руки, максимальными размерами 41*20 мм (обнаруженный на балконной двери), перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами сторон 71*47 мм, четыре следа папиллярных узоров пальцев рук пальцев рук максимальными размерами 17*18 мм и 15*18 мм, 13*21 мм, 16*20 мм (обнаруженные на двери платяного шкафа), перекопированные на три отрезка темной дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон 50*43 мм, 51*40 мм и 52*48 мм, обнаруженные 01.07.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ростовская область, <адрес>, пригодны для идентификации по ним личности. Два следа папиллярных узоров пальцев рук максимальными размерами 17*18 мм и 15*18 мм (обнаруженные на дверях платяного шкафа), перекопированные на отрезок темной дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон 50*43 мм, оставлены ногтевыми фалангами среднего и безымянного пальцев правой руки ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След папиллярного узора пальца руки максимальными размерами 18*20 мм (обнаруженный на двери кладовой), перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами сторон 36*48 мм, след папиллярного узора участка ладони руки максимальными размерами 41*20 мм (обнаруженный на балконной двери), перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами сторон 71*47 мм, два следа папиллярных узоров пальцев рук, максимальными размерами 13*21 мм и 16*20 мм (обнаруженные на дверях платяного шкафа), перекопированные на два отрезка темной дактилоскопической пленки максимальными размерами 51*40 мм и 52*48 мм (соответственно), оставлены не Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом или лицами (т. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след папиллярного узора участка ладони максимальными размерами 41*20 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами сторон 71*47 мм оставлен участком ладони правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След папиллярного узора пальца руки максимальными размерами 13*21 мм, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон 51*40 мм оставлен фалангой безымянного пальца правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След папиллярного узора пальца руки максимальными размерами 16*20 мм, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон 52*48 мм оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки в дактилоскопической карте на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След папиллярного узора пальца руки максимальными размерами 18*20 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами сторон 36*48 мм, оставлен не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. №).

Распиской от 17.07.2023 согласно которой, обвиняемая ФИО1 полностью возместила потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб, причиненный в результате преступления в сумме 10500 рублей (т. №).

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, из которых следует, что примерно в марте 2023 года, точно она не помнит, она заключила агентский договор о продаже «разностной» торговли, то есть могла ходить по месту жительству населения и предлагать стабилизаторы напряжения и датчиков задымления. Хотя агентский договор она заключила давно, но продавать стабилизаторы напряжения и датчики задымления она начала только 01.07.2023. У нее есть знакомая Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>, номер дома она не помнит. О данной торговле она рассказала Свидетель №1, и предложила ей с ней сходить за компанию, так как сказать, чтобы ей было не скучно, на что она согласилась. Хочет заметить, что Свидетель №1 не продавала вышеуказанные предметы, а только ходила с ней за компанию, и иногда поддерживала разговор с населением, когда она предлагала им купить стабилизатор и датчик. 01.07.2023 примерно в 13 часов 00 минут, более точное время она не помнит, в районе магазина «Лента», расположенного по <адрес>, она встретилась с Свидетель №1, так как в это время она решила ходить по многоквартирным домам и продавать стабилизатор и датчик. В этот день она была одета в темную футболку, черные штаны, с ней у нее была женская черная сумка. Свидетель №1 она попросила дома взять рюкзак, чтобы туда положить стабилизатор напряжения и датчик задымления, папку и ручку. 01.07.2023 примерно в 15 часов 30 минут, более точное время она не помнит, она и Свидетель №1 пришли к дому № по <адрес>, затем она стала звонить в домофон, чтобы их впустили в подъезд. Набрав домофон №, дверь в подъезд открыл мужчина. Она и Свидетель №1 поднялись на четвертый этаж в <адрес>, дверь открыл мужчина, как его звали она не спрашивала, как он выглядел, она тоже не запомнила. Она стала спрашивать у него про электричество, есть ли скачки напряжения и что-то в этом роде, есть ли какие-то жалобы по электричеству, он сказал, что он делает ремонт в квартире. Данному мужчине она не предлагала ничего у нее купить, так как он делал ремонт. Затем она постучала в <адрес> этого же дома. Дверь квартиры открыла пожилая женщина (бабушка), она ей сказала, что проверяет напряжение по электричеству, показала ей ее паспорт, сказала, что ее зовут Даша. После чего она добровольно впустила ее и Свидетель №1 в квартиру. Они прошли вроде бы изначально в кухонную комнату, она стала бабушке рассказывать про напряжение, после чего стала предлагать купить у нее стабилизатор напряжения и датчик задымления. Бабушка сказала, что ей ничего не нужно, у нее тем более нет денежных средств. В этот момент она попросилась пройти на балкон покурить, на что бабушка разрешила. Балкон был в зальной комнате. Свидетель №1 и бабушка осталась в кухонной комнате. 01.07.2023 примерно в 15 часов 40 минут, более точное время она не помнит, она прошла в зальную комнату увидела шкаф (стенку) в нижней части которого находилась маленькая черная матерчатая сумочка (чехол от очков возможно), в это время у нее возник умысел на кражу ценного имущества, так как она не работает, а ей нужны были денежные средства. Она открыла эту сумочку, там были денежные средства. Она взяла эти денежные средства себе, при этом она понимала, что совершает кражу. Затем она прошла в спальную комнату, и увидела, что на двери весит небольшая сумка там был кошелек серого цвета, она его открыла и обнаружила там денежные средства, которые она также решила похитить. Она взяла эти денежные средства себе. После чего она зашла сразу же в кухонную комнату и сказала Свидетель №1, что им нужно идти. Затем она и Свидетель №1 вышли из квартиры. После чего, отойдя от указанного дома, она решила все-таки признаться, ФИО45, что она украла в квартире у бабушки денежные средства. Она пересчитала денежные средства их было десять с половиной тысяч рублей различными купюрами, какими именно она уже не помнит. Свидетель №1 не одобрила ее поступок и сказала, что так делать нельзя. Денежные средства, которые она похитила у бабушки она Свидетель №1 не давала. После чего они поехали каждый по своим делам. В содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить материальный ущерб. Ей очень стыдно за содеянное. Изначально в объяснении она сказала ни те сведения, но так она сказала, потому, что она переживала и ей стыдно. Денежные средства она потратила на свои нужды (т. №).

Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от 10.07.2023, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника Жеребцова Н.Г., указала на <адрес>, где она 01.07.2023 тайно похитила денежные средства в сумме 10500 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 (т. №).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении кражи имущества ФИО2 №1 совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по данному уголовному делу, законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации ее действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний потерпевшей и свидетелей, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. №), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. №).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен – рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею преступления, данные о ее личности – <данные изъяты>, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1, будучи осужденной приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 03.04.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, к отбытию назначенного судом наказания не приступила, на путь исправления не стала и вновь совершила аналогичное преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания ее без изоляции от общества и необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы менее 1/3 части максимального срока предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 осуждена приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 03.04.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, суд считает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70, ст. 71 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, присоединяя часть неотбытого наказания по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 03.04.2023.

При назначении вида исправительной колонии для отбывания наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору осужденной ФИО1, присоединить часть неотбытого наказания назначенного по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 03.04.2023, и окончательно определить по совокупности приговоров ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденной ФИО1 избранную в виде подписки о невыезде – изменить на заключение под стражу. Осужденную ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07.09.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда В.И. Федченко