Приговор № 1-326/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-326/2019

№ 1-326/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 26 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Богомолова И.В., обвиняемого ФИО1, защитника Калинниковой Ю.И., представившей удостоверение № и ордер №, обвиняемого ФИО2, защитника Шпилевого С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого,

и ФИО2, <данные изъяты> ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 dd/mm/yy в период времени с 11.25 час. до 15.20 час., находясь каждый в состоянии наркотического опьянения по месту своего жительства в ходе телефонного разговора вступили в предварительный преступный сговор на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления. С этой целью в вышеуказанное время ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь по адресу: ... посредством используемого мобильного телефона «Samsung» с абонентским номером №, осуществив выход в сеть Интернет, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, а затем проследовал к магазину «Винный склад», расположенному по адресу: ..., где перевел лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через банкомат деньги в сумме 2000 руб. в счет приобретения наркотического средства. После чего ФИО2 и ФИО1 в продолжение общего преступного умысла посредством сети Интернет получили от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения наркотического средства, проследовали к дому № по ..., где незаконно приобрели у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружив в заранее оговоренном месте – в снегу у указанного дома полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,93 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в значительном размере. После чего ФИО1 и ФИО2 с наркотическим средством попытались с места преступления скрыться, но около 15.20 час. dd/mm/yy были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УНК УМВД России по Костромской области по адресу: ..., где наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Богомолов И.В. в судебном заседании исключил из объема предъявленного обоим подсудимым обвинения не влияющие на квалификацию содеянного вмененные действия по хранению наркотического средства, поскольку ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции сразу непосредственно после приобретения наркотика. Для суда указанная позиция государственного обвинителя является обязательной, она соответствует требованиям УПК РФ, обоснована и мотивирована.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения с учетом уточнения обвинения подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявленное ходатайство поддержали каждый, просили постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознают.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, с учетом изменения его государственным обвинителем в сторону смягчения, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Богомолов И.В. в суде не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное ими ходатайство судом было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Совместные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 характеризуется, как привлекавшийся к административной ответственности, общающийся с лицами антисоциальной направленности, не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете <данные изъяты> привлекался к административной ответственности; обнаруживает признаки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 77-79).

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности; страдает <данные изъяты> (т. 1 л.д. 100-102).

Суд также принимает во внимание состояние здоровья каждого из подсудимых.

Наличие малолетнего ребенка суд признает ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание.

Объяснения каждого из подсудимых об обстоятельствах приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 8-9, 19-20), суд признает явкой с повинной, поскольку при даче их ФИО1 и ФИО2 подробно описывали обстоятельства совершения преступления, не известные до этого сотрудникам правоохранительных органов, они взяты с них до возбуждения уголовного дела. Явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (каждый подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления и подтвердил их при проверке показаний на месте) суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, каждому из подсудимых. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 полностью признали вину и раскаялись в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 и ФИО2 наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность ФИО1 и ФИО2, каждый из которых признан <данные изъяты>, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не признает обстоятельством, отягчающим им наказание.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, суд назначает каждому подсудимому наказание в виде ограничения свободы. В данном случае суд исходит из того, что это наказание будет способствовать исправлению подсудимых, их поведение будет находиться под надзором специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

По мнению суда, назначение более мягких видов наказания не обеспечит цели исправления каждого осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Факт использования изъятого у ФИО2 телефона для совершения преступления подтвержден собранными по уголовному делу доказательствами и самим ФИО2 в суде, в связи с чем суд приходит к выводу, что телефон являлся орудием и средством совершения преступления, а следовательно по правилам п. 1 ч. 3 ст. 82 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Наркотическое средство подлежит уничтожению (п. 2 ч. 3 ст. 82 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде ограничения свободы на срок один год, установив каждому следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования городской округ город Кострома без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – уничтожить;

- мобильный телефон, изъятый у ФИО2, –обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Уханова