Решение № 2-31/2017 2-31/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-31/2017

Дело № 2-31/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Весьегонск

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Меньшикова О.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Свои требования мотивирует тем, что 09.12.2014г. истцом были добровольно переданы в долг ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение заключения данного договора в письменной форме составлена расписка, подписанная сторонами, с определением суммы подлежащей передаче и даты возврата займа. Согласно расписки, срок возврата между сторонами был определен до 01 сентября 2015 года. Однако, в указанный срок долг не возвращен. Не возврат долга ответчиком значительно ухудшает её материальное положение. Она неоднократно обращалась к ФИО2 с требованием возврата долга, но безрезультатно. Ответчик долг не отрицает, но до настоящего времени ФИО2 долг не возвращает, на телефонные звонки не отвечает, всячески избегает встреч. По договору займа (расписке) ответчик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 5% за каждый месяц. До ноября 2016 года ответчик исправно платил проценты за пользование чужими денежными средствами, но заемные средства не возвращал. Просрочка по уплате процентов составила 4 месяца, то есть общая сумма неустойки составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу в счет возврата долга <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей и оплату услуг адвоката – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, и просит удовлетворить.

Представитель истца адвокат Меньшиков О.А. уточнил исковые требования, пояснил, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в связи с чем, подлежат применению положения ст.809 ГК РФ, а не 395 ГК РФ, и взысканию подлежат проценты, а не неустойка. С учетом уточненных требований, иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, возражений не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законодательством минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с распиской от 09.12.2014г. ФИО2 ФИО7, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФНС России в Весьегонском районе, взял в долг у ФИО1 сумму <данные изъяты> обязуюсь вернуть 01.09.2015г. в выплатой по 5% в месяц. каждый месяц.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 09.12.2014г. заключили договор займа на общую сумму <данные изъяты> рублей с возвратом в до 01.09.2015г. и выплатой 5% от суммы ежемесячно. Поскольку ФИО1 свои обязательства перед ФИО2 выполнила, передав последнему указанную сумму займа полностью, а ФИО2 своих обязательств по возврату долга не исполнил, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно расписке ФИО2 обязался возвратить помимо основной суммы долга проценты в размере 5 % от суммы долга ежемесячно в случае несвоевременного возврата основного долга.

Таким образом, согласно представленному расчёту, за период с ноябрь 201г. по февраль 2017г. сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. Расчеты истца ответчик не оспаривал. Данные требования суд считает подлежащими удовлетворению.

Займ, в части процентов, ответчиком не оспаривался в установленном законом порядке, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата суммы займа суд признает правомерным, и в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается у квитанций и понесла расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № 005989 от 02.02.2017г., которые подлежат взысканию с ответчика всего в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ФИО7, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение принято в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.О.Павлова