Решение № 2-2942/2018 2-2942/2018~М-1715/2018 М-1715/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2942/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., с участием прокурора Калугиной П.Е., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о лишении родительских прав в отношении <...>, ДД.ММ.ГГ года рождения и взыскания алиментов на содержание ребенка, мотивируя свои требования тем, что она является временным опекуном <...> ДД.ММ.ГГ года рождения на основании Распоряжения №-Р от ДД.ММ.ГГ «Об установлении опеки над <...><...> ДД.ММ.ГГ г.р.», выданного отделом опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино.

Указала, что с ДД.ММ.ГГ года родители ФИО2 и ФИО3, перестали заниматься воспитанием, содержанием и обучением <...> дочери <...> ФИО2 и ФИО3 злоупотребляют спиртными напитками, нигде не работают, приводят в квартиру посторонних лиц, ведущих аморальный образ жизни, которые у них длительное время проживают и совместно распивают алкоголь, курят в квартире, в любое время суток громко слушают музыку, шумят, устраивают скандалы и драки. <...> вынуждена проживать отдельно от родителей, т.к. они не создавали надлежащие условия для роста и развития ребенка. В квартире, где проживают ФИО2 и ФИО3 полная антисанитария, повсюду грязь, разбросаны вещи, обувь, мусор, продукты питания отсутствуют, пробиты дыры в стенах.

В отношении ФИО2 и ФИО3 было заведено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В настоящее время воспитанием, содержанием, обучением <...> занимается ФИО1

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса РФ истица просит лишить родительских прав ФИО2, ФИО3 в отношении <...>, ДД.ММ.ГГ года рождения, взыскать с каждого ответчика в пользу истца алименты на содержание <...>, ДД.ММ.ГГ года рождения в размере № всех видов заработка ежемесячно.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указала, что ответчики полностью самоустранились от воспитания и содержания дочери, на протяжении длительного времени с дочкой не общаются, алименты не выплачивают. ФИО2 является ее дочерью

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала. Суду пояснила, что проживает вместе с ФИО3 в двухкомнатной квартире. Их дочь <...> вначале оставалась на выходные у своей бабушки – ФИО1, позже забрала все свои вещи и переехала к ней жить постоянно. На данный момент, с момента подачи ФИО1 искового заявления они с мужем не пьют, ранее злоупотребляли спиртными напитками, могли до двух недель находиться в запое. На данный момент работает уборщицей в школе, видеться с дочкой, узнаёт как она учиться. На учете в нарко- и психдиспансере не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась.

Ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал. Пояснил суду, что проживает вместе с ФИО2 На учете в нарко- и психдиспансере не состоит, привлекался ранее к административной ответственности. К уголовной ответственности не привлекался. На данный момент устроился работать водителем, однако официально не трудоустроен. Также имеет в собственности дом в деревни.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Люберецкому муниципальному району, городским округам Дзержинский, Котельники и Лыткарино по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, так как это в интересах <...> ребенка.

Проверив материалы дела, выслушав истца, ответчиков, представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Люберецкому муниципальному району, городским округам Дзержинский, Котельники и Лыткарино, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования о лишении родительских прав ответчика удовлетворить, опросив <...> суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГ, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).

Статьи 63 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречии с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 69 Семейного Кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при уклонении от уплаты алиментов, отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений, злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, либо против жизни и здоровья супруга.

С учетом п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду; под злоупотреблением родительскими правами понимается использование этих прав в ущерб интересам детей.

Таким образом, положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями настоящего Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и в ситуации, когда защитить их права и интересы иным путем невозможно.

Разрешая исковые требования, суд правильно исходил из установления предусмотренных законом исключительных условий, наличие которых влечет применение такой меры семейно-правовой ответственности как лишение родительских прав.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является временным опекуном <...> внучки <...>, ДД.ММ.ГГ года рождения на основании Распоряжения управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино от ДД.ММ.ГГ №-Р.

<...>, ДД.ММ.ГГр., зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по месту жительства опекуна по адресу: <адрес>.

Мать и отец ребенка <...> – ФИО2 и ФИО3 не занимаются воспитанием и содержанием ребенка. Все обязанности по воспитанию, развитию, содержанию, оздоровлению ребенка несет с ДД.ММ.ГГ года бабушка <...> ФИО1

С марта 2016 года все заботы по воспитанию, содержанию <...> выполняет опекун ФИО1 Ответчики за эти годы не интересовались жизнью и здоровьем своей дочери, не помогали материально, не поздравляли с праздниками.

Из Постановления Комиссии по делам <...> и защите их прав муниципального образования городской округ Люберцы Московской области от ДД.ММ.ГГ «О проведении индивидуальной профилактической работы» следует, что ДД.ММ.ГГ на ФИО2 и ФИО3 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, согласно которому установлено, что ФИО2 и ФИО3 ненадлежащее исполняют свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию, обучению своей <...> дочери <...> а именно длительное время злоупотребляют спиртными напитками, нигде не работаю, учебным процессом дочери не интересуются, не заботятся о ее нравственном и психическом развитии, в квартире антисанитария, посторонние лица, ведущие аморальный образ жизни, происходят драки, скандалы.

Согласно акту обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, жилищно-бытовые условия находится в удовлетворительном состоянии, требуется провести косметический ремонт. Имеется все необходимое сантехническое оборудование, находится в рабочем состоянии. Место для ребенка оборудовано в комнате: находится диван-кровать, письменный стол и стул, шкаф, комод и телевизор. Имеются в комнате детские игрушки, фотографии и грамоты, но детских вещей не обнаружено.

Судом также установлено, что опекун в полном объеме выполняет свои обязанности. <...> учится в 6 «г» классе МОУ «Гимназия №», имеет по большинству предметов удовлетворительные оценки, характеризуется как общительная девочка, поручения классного руководителя и учителей выполняет охотно и без напоминаний, является членом классной микрогруппы «Затейники», охотно посещает занятия фольклорного кружка, занимается в школьном хоре. Участница многих концертов и постановок.

Как усматривается из характеристики <...>., выданной директором Гимназии № от ДД.ММ.ГГ, мать и отец <...> совершенно не интересуются успеваемостью и поведением дочери. Не предоставляют классному руководителю никакой информации о том, что девочка не придет в школу и по какой причине, на телефонные звонки не отвечают, на родительские собрания не являются. Родители, со слов бабушки, часто меняют место работы и находятся в нетрезвом состоянии. Всю информацию о ребенке, узнают от бабушки ФИО1, которая присматривает за состоянием учебы, здоровья и посещаемости девочки. А также материально помогает этой семье.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Опрошенная <...>.р., в судебном заседании сообщила, что согласна на лишение родительских прав своих родителей, указала, что родители злоупотребляют спиртными напитками, выпивают водку, остается много бутылок после их гостей. Последний раз общалась с родителями ДД.ММ.ГГ по телефону, в телефонном разговоре по голосу родителей поняла, что они находятся в нетрезвом состоянии. Также пояснила, что с родителями жить не хочет, хочет жить с бабушкой, поскольку бабушка заботиться о ней. Родители могли выпивать и при этом не купить продуктов, приводили гостей, пили с ними и гости оставались ночевать у них дома, спали на полу в комнате родителей. Дома не могла воспользоваться туалетом, поскольку он был очень грязным. Иногда вечером, когда все спали, она могла убежать к бабушке и остаться там. Когда болела, родители не всегда покупали лекарства.

Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Люберецкому муниципальному району, городским округам Дзержинский, Котельники и Лыткарино, считают, что лишение родительских прав ФИО2 и ФИО3 в отношении их <...> дочери <...>, 06.08.2005г.р, и взыскание алиментов на ее содержание в пользу опекуна, будет осуществлено исключительно в интересах ребенка.

Допрошенный свидетель <...> в судебном заседании пояснила, что она работает социальным педагогом МОУ Гимназии №. <...> учится средне, замечаний нет, считает, что она могла учиться лучше, если бы родители уделяли ей больше внимания. <...> общительная и коммуникабельная, в школе со всеми общается, активно принимает участие в жизни класса и школы, учиться на оценки 3 и 4. Родители успехами дочери не интересуются, не контактируют с учителем. Со 2 класса родители <...> стоят на учете как семья употребляющая алкоголь, в 4 классе они были сняты с данного учета, но не надолго, от соседей по дому им стало известно, что они опять употребляют алкогольные напитки. Папу <...><...> не видела, маму пару раз видела. При обследовании квартиры родителей, была выявлена антисанитария, навалены тряпки, грязь, остатки недопитого алкоголя. Условий для проживания ребенка не было. При втором посещении квартиры с классным руководителем <...> в квартире были вымыты полы, но обстановка осталась удручающей, встретила их ФИО2 агрессивно, сложилось впечатление, что помешали распитию алкоголя. В беседе с ребенком, ребенок пояснил, что не хочет оставаться жить с родителями, потому что родители выпивают. Кроме этого, в одном из посещений квартиры родителей, на кровати ребенка спал посторонний человек, так же в общей комнате сидел и спал в кресле посторонний человек. Считает, что на данном этапе нельзя оставлять ребенка с родителями.

Свидетель <...> в судебном заседании пояснил, что истец является его родной матерью, а ответчик ФИО2 приходится ему родной сестрой. Его сестра злоупотребляет спиртными напитками, выпивает вместе с мужем. Не раз приезжал к своей сестре и спасал ее от пьяного мужа, ездили снимать побои, писать заявление в полицию, но в последний момент ФИО2 мирилась со своим мужем, и все налаживалось у них. Все это происходило на глазах ребенка. Материальным содержанием племянницы занимается бабушка ФИО1 и он. Воспитанием <...> занимается ФИО1 Родители не участвуют в содержании и воспитании своего ребенка. Также пояснил, что данную ситуацию ребенок плохо переносит, начинает замыкаться.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым заявленные требования истца о лишении родительских прав ФИО2 и ФИО3 в отношении их <...> дочери <...> ДД.ММ.ГГ г.р., удовлетворить, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики самоустранились от воспитания и содержания своей <...> дочери, что в силу закона является основанием для лишения ее родительских прав.

Требования истца о взыскании с ФИО2 и ФИО3 алиментов на содержание <...> в размере № заработка или иного дохода суд полагает также удовлетворить, взыскав с ответчиков на содержание <...> ребенка алименты в размере по ? части с каждого всех видов заработка ежемесячно и иного дохода в пользу опекуна ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГ и до его совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей.

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ родители обязаны содержать своих <...> детей. Порядок и форма предоставления содержания <...> детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим <...> детям, средства на содержание <...> детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 81 СК).

Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на <...> детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что при изменении своего поведения, ответчики вправе в установленном законом порядке решить вопрос о восстановлении их в родительских правах в отношении дочери.

Руководствуясь ст. ст. 63, 69, 81 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, - удовлетворить.

Лишить ФИО2 и ФИО3 родительских прав в отношении <...> дочери <...>, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 алименты в размере № части заработка или иного дохода ежемесячно на содержание <...> дочери <...>, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу опекуна ФИО1, начиная со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей.

Взыскать с ФИО3 алименты в размере № части заработка или иного дохода ежемесячно на содержание <...> дочери <...>, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу опекуна ФИО1, начиная со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд.

Судья: Милушов М.М.