Решение № 2-6536/2017 2-6536/2017~М-4583/2017 М-4583/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-6536/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца ФИО9,

представителя ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Главному управлению МЧС России по Камчатскому краю о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещении, вселении,

у с т а н о в и л:

истец ФИО13 в интересах несовершеннолетней ФИО14 обратилась в суд к ответчику Главному управлению МЧС России по Камчатскому краю о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещении, вселении, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер гражданский муж ФИО2. У ФИО13 с ФИО14 имеется совместная несовершеннолетняя дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании протокола заседания жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, списка распределяемых жилых помещений увольняемым военнослужащим №, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на получение жилого помещения на состав семьи два человека (покойный ФИО14 и его дочь) и по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ покойному гражданскому мужу истца было предоставлено жилое помещение - <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, которая находится в собственности Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. В начале 2011 года истец с ФИО14 и их совместной несовершеннолетней дочерью въехали в данное жилое помещение и проживали там до августа 2012 года. В августе 2012 года ФИО14 стал сильно болеть и по ряду других семейных причин, истец с ФИО14 и их дочерью переехали в <адрес>, где стали проживать в <адрес>, принадлежащей истцу. В это время ФИО14 проходил лечение и в конце 2013 года был направлен на операцию за пределами Камчатского края, где и скончался. Ответчиком было опечатано спорное жилое помещение, то есть доступ в квартиру дочери истца и истцу был перекрыт полностью. Указала на то, что имеется вступившее в законную силу решения суда, которым установлено право пользования данным жилым помещением несовершеннолетней ФИО14. Истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о снятии печати с дверей, однако ответ не получила до сих пор. Таким образом истец полагает, что ответчик чинит ее несовершенной дочери и ей как законному представителю своей дочери препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика заключить с ФИО3 в лице истца договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; вселить ФИО3 в данное жилое помещение, обязав ответчика не чинить препятствий в пользовании указанным жильем; вселить истца в данное жилое помещение до совершеннолетия дочери ФИО3, обязав ответчика не чинить препятствий в пользовании указанным жильем.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена войсковая часть №.

Истец ФИО13 извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, направила представителя – адвоката Гладкову.

ФИО14 в лице представителя ФИО13 извещалась надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Представитель истца адвокат ФИО15, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что с 2011 года никто не оспаривал договор социального найма, с 2013 года ответчику известно о внесении изменений в договор социального найма, а именно, ответчик сам говорил о том, что в договоре есть приписка о составе семьи на два человека, то есть о том, что в договор социального найма вписана дочь ФИО14. Сообщила, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что спорная квартира предоставлялась на состав семьи из двух человек, о чем говорит квадратура жилого помещения - 44 кв.м. У несовершеннолетней дочери ФИО14 есть право пользоваться и проживать в спорной квартире. В апелляционном определении и решении указано, что несовершеннолетний ребенок приобрел право пользования жилым помещением. По поводу ответов на письма истца ответчику пояснила, что истцу ничего не приходило. Также пояснила, что в настоящее время ребенок, в чих интересах выступает ФИО13, проживает в <адрес> и сейчас посещает школу в <адрес>. Когда ФИО14 предоставили квартиру, учебный год был в самом разгаре, поэтому истец с ФИО14 посчитали, не целесообразным переводить ребенка в г.Петропавловск-Камчатский. В Новом учебном году состояние здоровья ФИО14 – ухудшилось, в связи с этим семья ФИО14 переехали жить в <адрес>, так как ФИО13 работала посуточно. Нужно было ухаживать за ФИО14. Мать ФИО14, которая также проживала в <адрес>, забирала ребенка из школы. С ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО14 въехала в квартиру по <адрес> и приблизительно до августа 2012 года проживали в спорном жилом помещении. Затем квартира стояла, пустовала. ФИО14 кого-то пускал пожить в квартире, о том, что жилое помещение предоставлялось платно или бесплатно пояснить не смогла. Рапорт на предоставление жилого помещения ФИО14 писал в конце 2010 года на состав семьи два человека. Брак между ФИО14 и ФИО13 не оформлялся, поэтому только несовершеннолетняя дочь ФИО3 входит в состав семьи. У ФИО14 помимо дочери ФИО6 есть еще другие дети, но они давно не общаются. О результатах заседания жилищной комиссии о том, что жилое помещение сделали служебным, истцу не известно. Спорная квартира была выдана по договору социального найма, поэтому, когда квартира стала служебной не понятно. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО16, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признавала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву на исковое заявление. По обстоятельствам дела суду пояснила, что в договоре социального найма, который находится в управлении, нанимателем жилого помещения является, только один ФИО14, иной другой записи в договоре в отношении несовершеннолетнего ребенка нет. Невозможно, установить, кем сделана дописка в договоре найма. Просила заметить, что изначально несовершеннолетнего ребенка в договоре не было, и в настоящее время тоже не указано. Пояснила, что решением суда, на который ссылается истец, факт проживания ребенка не устанавливался и по существу такой вопрос судом не рассматривался. Также добавила, что ответ истцу на ее обращения направлялся, представила на обозрения суда подлинник заявления и ответа на обращение. Обратила внимание, что никаких препятствий с их стороны в проживании в спорном жилом помещении ими не чинится. Полагала, что нет оснований для вселения и удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо войсковая часть № извещались надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела №, материл КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 49 ЖК РФ, ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. При этом договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (ст. 647 ГК РФ).

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

На основании п. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, принадлежит на праве оперативного управления (собственность РФ) ответчику (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ между МЧС России, в лице начальника Главного управления МЧС России по Камчатскому краю и ФИО11 заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В данном договоре в качестве членов семьи нанимателя указана дочь ФИО14 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38-41). По данному договору указанная выше квартира передана ФИО14 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование, основанием для заключения договора социального найма является решение о предоставлении жилого помещения – протокол заседания жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО14 предварительно распределена двухкомнатная <адрес> строящемся доме.В представленной представителем ответчика копии указанного договора не указаны члены семьи нанимателя, которые вселяются вместе с ним в жилое помещение.

На основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 давал согласие на получение квартиры для постоянного проживания в строящемся доме на состав семьи 2 человека согласно нормам предоставления жилой площади.

Согласно ответу <данные изъяты> МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Главного управления МЧС России по Камчатскому краю решение о предоставлении жилого помещения ФИО14, расположенного в г.Петропавловске-Камчатском по <адрес> по договору социального найма было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ на заседании жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Камчатскому краю. В связи с этим с ФИО14 был заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и Дальневосточным региональным центром была выдана доверенность ФИО14 в лице Начальника регионального центра № № на передачу в собственность занимаемого жилого помещения общей площадью 44,4 кв.м с составом семьи - 2 человека.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> отнесена к жилым помещениям специализированного жилищного фонда – служебным жилым помещениям.

Из свидетельства об установлении отцовства №, следует, что ФИО11 признан отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии ФИО14 (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в интересах несовершеннолетней ФИО3 обращалась к ответчику с заявлениями, в которых просила внести изменения в договор социального найма жилого помещения, указав в качестве нанимателя ФИО3, а также просила заключить с ней, как с законным представителем несовершеннолетней ФИО3 новый договор социального найма, указав в качестве нанимателя жилого помещения ее. Кроме того, просила снять с двери жилого помещения печать и предоставить ей и ее ребенку доступ в квартиру, также указала, что ею были внесены все платежи за коммунальные услуги за названное жилое помещение, в связи с чем просила рассмотреть вопрос о компенсации понесенных ею затрат (л.д.29-30,32-33, 34-36).

Рассмотрев данные заявления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в удовлетворении заявления, поскольку отсутствуют основания для внесения изменений в договор социального найма, а также сообщено, что ФИО3 не может считаться членом семьи ФИО14, совместно проживавшим с нанимателем, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в ответах на данные заявления.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Главного управления МЧС России по Камчатскому краю к ФИО13 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – <адрес>, расположенной в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, возложении обязанности освободить данное жилое помещение и передать ключи, отказано за необоснованностью. Кроме того, в удовлетворении встречного иска ФИО13 к Главному управлению МЧС России по Камчатскому краю о признании членом семьи умершего нанимателя жилого помещения - указанной квартиры, ФИО3, признании за ней права пользования данным жилым помещением, возложении обязанности заключить с ней договор социального найма данного жилого помещения, также отказано за необоснованностью (гражданское дело № т. 1 л.д. 209-215).

Из копии поквартирной карточки следует, что в квартире, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> никто не зарегистрирован.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ Главное управления МЧС России по Камчатскому краю ссылается на справку от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной <данные изъяты> МЧС России» из которой следует, что ФИО3 была зарегистрирована при войсковой части №. При этом проживала ФИО14 в <адрес>.

Из справки МБОУ «Елизовская средняя школа №» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 обучалась в МБОУ «Елизовская средняя школа №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из актов проверки фактического использования №№, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> следует, что факт проживания ФИО13 и несовершеннолетней ФИО14 не установлен. В акте № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что гербовые печати МЧС России по Камчатскому краю, которыми ДД.ММ.ГГГГ была опечатана дверь, не нарушены.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, вопреки доводам представителя ответчика, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, при рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что в 2011 году ФИО14 вместе с истцом и их совместной несовершеннолетней дочерью вселились в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. По семейным обстоятельствам вынуждены были переехать для фактического проживания в <адрес>.

При этом, то обстоятельство, что фактически ФИО14 проживал в <адрес>, не свидетельствует о том, что он отказался от своих прав и обязанностей нанимателя жилого помещения предоставленного ему по договору социального найма №

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что несовершеннолетняя ФИО3 приобрела равное с нанимателем ФИО11 право пользование спорным жилым помещением как член семьи нанимателя (гражданское дело № т. 1 л.д. 209-215).

Данные обстоятельства подтверждаются также исследованными материалами в ходе данного гражданского дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, факт того, что несовершеннолетняя ФИО14 проживала в <адрес>, вместе со своими родителями, не свидетельствует об утрате ею права пользования спорным жилым помещением, так как в силу своего возраста она не могла самостоятельно осуществлять свои права, в том числе право на выбор места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

На основании ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Поскольку ФИО13 приходится матерью несовершеннолетней ФИО14, то она также имеет право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт проживания несовершеннолетней ФИО14 в квартире предоставленной ее отцу ФИО11 на условиях социального найма, а также указании ее как члена семьи нанимателя в данном договоре, то суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая решение, суд учитывает также письмо, адресованное командиру в/части № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Дальневосточный региональный центр, в лице начальника регионального центра, действующего на основании доверенности, выданной ФИО12 Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, согласовывает передачу в собственность занимаемого жилого помещения военнослужащему, выслуга которого составляет более 24 лет в календарном исчислении. Квартира расположена по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м, предоставлена военнослужащему ФИО11, воинское звание – подполковник, состав семьи – 2 человека, по договору социального найма.

Доводы представителя ответчика о том, что изначально указания на несовершеннолетнего ребенка, как члена семьи ФИО14, в договоре не было, и в настоящее время тоже не указано не могут быть приняты судом во внимание, так как данный договор ответчиком не оспаривался и не был признан недействительным.

Указание представителя ответчика на то, что у ФИО14 отсутствовало намерение включить свою дочь ФИО14 в состав семьи нанимателя жилого помещения, является голословным, ничем документально не подтвержденным. Кроме того, данный довод опровергаются рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО14 указал состав семьи – 2 человека, а также ответом <данные изъяты> МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО14 предоставлена квартира на состав семьи - 2 человека.

То обстоятельство, что спорное жилое помещение отнесено на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ к специализированному жилищному фонду и признано служебным жилым помещением, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того факт вселения в спорное жилое помещение и факт того, что несовершеннолетняя ФИО3 приобрела равное с нанимателем ФИО11 право пользование спорным жилым помещением как член семьи нанимателя установлен вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем доводы представителя ответчика об обратном, являются необоснованными.

Иные доводы представителя ответчика, не влияют на принятие решения, в связи с чем не принимаются судом во внимание.

Разрешая исковые требования истца в части обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением, суд приходит к выводу, что доказательства того, что со стороны ответчика чинятся какие либо препятствия в судебное заседание не представлено, в материалах дела таковые отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, и исковые требования истца удовлетворяет частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Главное управлению МЧС России по Камчатскому краю заключить с ФИО3, в лице ФИО1, договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Вселить ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Вселить в указанное жилое помещение ФИО1, до совершеннолетия дочери ФИО3.

В удовлетворении исковых требований обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании указанным жильем, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела №

верно:

Судья Т.В. Тузовская