Решение № 2-597/2020 2-597/2020(2-6733/2019;)~М-3779/2019 2-6733/2019 М-3779/2019 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-597/2020

Дело У

24RS0У-45

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А3 к А4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что ответчик в составе группы лиц, совместно с ФИО3 и ФИО4 совершил в отношении истца преступление, завладев мошенническим путем его деньгами на сумму 500 000 руб. Соучастники преступления: ФИО3 и ФИО4 были осуждены и с них в солидарном порядке была взыскана сумма ущерба. При этом, ответчик был освобожден от уголовной ответственности постановлением суда ввиду состояния здоровья, с применением к нему принудительных мер медицинского характера. С ответчика возмещение ущерба не было взыскано, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика с учетом уточненных исковых требований в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 400 000 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207290,55 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений, представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений, представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду: при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие; солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены, хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например за хищение, а другие - за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере и способствовали первым совершить преступление.

В соответствии с. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном засе6дании установлено, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2018 года ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, им назначено наказание - ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2018 года ФИО2 освобожден от наказания за совершение запрещенных уголовным законом деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, к ФИО2 в связи с развитием после совершения указанных деяний психического расстройства применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, до его выздоровления.

Согласно сведениям зав.филиала № 7 КГБУЗ ККПНД № 1 ФИО2 2 февраля 2020 года был выписан из отделения специализированного типа филиала № 7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1».

В рамках рассмотрения уголовного дела, по которому вынесено постановление, в отношении ответчика, и приговор в отношении ФИО3 и ФИО4, установлено, что ФИО4 и ФИО3 действуя в составе организованной группы под руководством ФИО2 совершили хищение денежных средств в особо крупном размере в общей сумме 94 990099,77 руб. у неограниченного количества граждан проживающих в различных регионах Российской Федерации и ближнем зарубежье, в том числе истца ФИО1 путем их обмана, под предлогом размещенной на сайте www.invest-biznes.com осуществления успешной инвестиционной деятельности от имени компании «Axiomlab Company Ltd», которую фактически не осуществляли и осуществлять не намеревались.

При этом, руководитель организованной преступной группы ФИО2 подыскивал ранее незнакомых граждан, в том числе ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО8, Шлегель М.А., ФИО9, ФИО10, которым предлагал за денежное вознаграждение открывать на свое имя банковские счета, которые группа намеревалась использовать для перечисления денежных средств от граждан для их хищения.

ФИО5 в период с 04 августа 2010 года по 24 августа 2010 года по просьбе ФИО2 открыл на свое имя счета в нескольких банках г.Красноярска, а именно:

- 04 августа 2010 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Ленинский», расположенном по адресу: Х, открыл текущие счета У и У;

- 09 августа 2010 года в кредитно-кассовом офисе «Красноярск-Правобережный» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: Х, Х, открыл текущий счет У;

- 24 августа 2010 года в дополнительном офисе «На Урицкого» ОАО «МДМ-Банк», расположенном по адресу: Х, открыл текущий счет У.

ФИО6, в период с 16 августа 2010 года по 16 сентября 2010 открыл на свое имя счета в нескольких банках Х, а именно:

- 16 августа 2010 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Красноярский», расположенном по адресу: Х, открыл счет У, и в кредитно-кассовом офисе «Красноярск-Октябрьский» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: Х открыл текущий счет У;

- 16 сентября 2010 года в дополнительном офисе «На Урицкого» ОАО «МДМ-Банк», расположенном по адресу: Х, открыл текущий счет У.

ФИО11, в период с 24 июля 2011 года по 29 ноября 2012 года открыл на свое имя счета в нескольких банках г. Красноярска, а именно:

- 24 июня 2011 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Красноярский», расположенном по адресу: Х, открыл текущий счет У;

- 29 ноября 2012 года в отделении банка АКБ «Авангард» (ОАО), расположенном по адресу: Х, открыл текущий счет У;

ФИО12, в период с 14 сентября 2011 года по 14 сентября 2012 года открыл на свое имя счета в нескольких банках г. Красноярска, а именно:

- 14 сентября 2011 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Красная площадь», расположенном по адресу: Х «а», открыл текущий счет У;

- 09 октября 2012 года в отделении банка АКБ «Авангард» (ОАО), расположенном по адресу: Х, открыл текущий счет У;

- 14 сентября 2012 года в отделении банка ОАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: Х «а», открыл текущий счет У.

ФИО13, в период с 11 ноября 2011 года по 07 ноября 2012 года открыл на свое имя счета в нескольких банках г. Красноярска, а именно:

- 11 ноября 2011 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Северный», расположенном по адресу: Х, открыл текущий счет У;

- 07 ноября 2012 года в отделении банка АКБ «Авангард» (ОАО), расположенном по адресу: Х, открыл текущий счет У.

ФИО7, в период с 29 ноября 2011 года по 27 сентября 2012 года открыл на свое имя счета в нескольких банках г. Красноярска, а именно:

- 29 ноября 2011 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Красная площадь», расположенном по адресу: Х открыл на текущий счет У;

- 09 июля 2012 года в отделении банка ОАО «МДМ-Банк», расположенном по адресу: Х, открыл текущий счет У;

- 27 сентября 2012 года в отделении банка АКБ «Авангард» (ОАО), расположенном по адресу: Х, открыл текущий счет У;

ФИО14, 09 июля 2012 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Красная площадь», расположенном по адресу: Х», открыл на свое имя текущий счет У, и в отделении банка ОАО «МДМ Банк», расположенном по адресу: Х, открыл текущий счет У.

ФИО15, 23 июля 2012 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Красная площадь», расположенном по адресу: Х Х открыл на свое имя текущий счет У.

ФИО16, в период с 01 октября 2012 года по 02 октября 2012 года открыл на свое имя счета в нескольких банках г. Красноярска, а именно:

- 01 октября 2012 года в отделении банка АКБ «Авангард» (ОАО), расположенном по адресу: Х, открыл текущий счет У;

- 02 октября 2012 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «На Матросова», расположенном по адресу: Х, открыл текущий счет У.

ФИО17, в период с 19 октября 2012 года по 30 октября 2012 года открыл на свое имя счета в нескольких банках г. Красноярска, а именно:

- 19 октября 2012 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Красная площадь», расположенном по адресу: Х «а», открыл текущий счет У;

- 29 октября 2012 года в отделении банка АКБ «Авангард» (ОАО), расположенном по адресу: Х, открыл текущий счет У;

- 00.00.0000 года в отделении банка ОАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: Х «а», открыл текущий счет У.

ФИО18, 05 сентября 2012 года в отделении банка ОАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: Х «а», открыл текущий счет У.

ФИО19, в период с 03 сентября 2012 года по 27 сентября 2012 года открыл на свое имя текущие счета в нескольких банках г. Красноярска, а именно:

- 03 сентября 2012 в отделении банка ОАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: Х «а», открыл текущий счет У;

- 27 сентября 2012 года в отделении банка АКБ «Авангард» (ОАО), расположенном по адресу: Х, открыл текущий счет У.

ФИО20, 21 ноября 2012 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Ленинский», расположенном по адресу: Х открыл на свое имя текущий счет У.

ФИО21, в период с 03 декабря 2012 года по 04 декабря 2012 года открыла на свое имя счета в нескольких банках г. Красноярска, а именно:

- 03 декабря 2012 года в отделении банка ОАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: Х «а», открыла текущий счет У;

- 04 декабря 2012 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Красная площадь», расположенном по адресу: Х «а», открыла текущий счет У.

При открытии счетов на указанных лиц банками предоставлена услуга дистанционного банковского обслуживания, позволяющая управлять поступившими на эти счета денежными средствами удаленным доступом. Документы об открытии вышеуказанных счетов, карты с переменными кодами, логины и пароли к ним, необходимые для работы в системе дистанционного управления счетами, получены ФИО2 от привлеченных им лиц, и переданы ФИО3

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 действуя в составе организованной группы, в период с 10 мая 2012 года по 27 ноября 2012 года при неустановленных следствием обстоятельствах приобрели данные о текущих счетах, открытых на имя ФИО22, Шлегель М.А., ФИО23 и ФИО24, а также логины и пароли к ним, необходимые для работы в системе дистанционного управления, а именно:

- текущий счет У, открытый 10 мая 2012 года в ОАО «Сбербанк России» по адресу: Х на имя ФИО24;

- текущий счет У, открытый 29 августа 2012 года в отделении «Марьино» ВТБ 24 (ЗАО) в г. Москве на имя ФИО22;

- текущий счет У, открытый 15 октября 2012 года в ДО «Люблино» ВТБ 24 ЗАО г. Москва на имя ФИО23;

- текущий счет У, открытый 27 ноября 2012 года в ДО «Кузьминки» ВТБ 24 (ЗАО) г. Дзержинский Московской области на имя Шлегель М.А.

Кроме того, в период с 01 марта 2012 года по 23 мая 2012 года ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, в составе организованной группы со ФИО2, зарегистрировал дополнительные электронные кошельки платежной системы «WebMoney» на имя вымышленных лиц, а именно: 01 марта 2012 года - электронный кошелек «R382811581595» на имя Skirda; 03 марта 2012 года - электронные кошельки «R518781924282» на имя ФИО25 и «R190663211331» - на имя ФИО26; 04 марта 2012 года - электронный кошелек «R140653800437» на имя ФИО27; 09 марта 2012 года - электронный кошелек «R140996191330» на имя ФИО28; 23 марта 2012 года - электронный кошелек «R181183255606» на имя ФИО29; 13 апреля 2012 года - электронный кошелек «R198619038684» на имя ФИО30; 23 апреля 2012 года - электронный кошелек «R104665055893» на имя ФИО31; 23 мая 2012 года - электронный кошелек «R382727757272» на имя ФИО32

В этот же период времени, то есть с сентября 2009 года по декабрь 2012 года ФИО3, в соответствии с отведенной ему руководителем организованной группы ФИО2 ролью, опубликовал на сайте www.invest-biznes.com информацию о банковских счетах, открытых на ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО33, ФИО15, ФИО16, Шмидта М.А., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО18, а также на ФИО22, Шлегель М.А., ФИО23 и ФИО24, где, с целью введения потенциальных вкладчиков в заблуждение, разместил заведомо ложную информацию о том, что указанные счета принадлежат профессиональным биржевым трейдерам, и поступившие на них денежные средства используются брокерами на фондовом рынке для извлечения дохода.

Далее, с целью использования большего количества счетов в банках г. Красноярска для перечисления гражданами денежных средств и их дальнейшего хищения, руководитель организованной группы ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, предложил, привлеченным им лицам, открывать счета в банках на их знакомых.

В период с 17 января 2012 года ФИО11, ФИО18 и ФИО14, неосведомленные о преступных намерениях участников организованной группы ФИО2 и ФИО3 предложили своим знакомым ФИО34, ФИО35, ФИО10, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 и ФИО40 за денежное вознаграждение открыть на свое имя счета в разных банках г. Красноярска.

Так, ФИО34, по предложению ФИО11, 17 января 2012 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Х», расположенном по адресу: Х открыла текущий счет У.

ФИО10, по предложению ФИО18, в период с 04 августа 2012 года по 10 января 2013 года открыл на свое имя счета в нескольких банках г. Красноярска, а именно:

- 04 августа 2012 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Ленинский», расположенном по адресу: Х, открыл текущий счет У;

- 10 января 2013 года в отделении банка АКБ «Авангард» (ОАО), расположенном по адресу: Х, открыл текущий счет У.

ФИО35, по предложению ФИО11, 05 октября 2012 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Красная площадь», расположенном по адресу: Х «а», открыл текущий счет У.

ФИО38, по предложению ФИО14, в период с 30 октября 2012 года по 14 ноября 2012 года открыл на свое имя счета в нескольких банках г. Красноярска, а именно:

- 30 октября 2012 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Красная площадь», расположенном по адресу: Х открыл текущий счет У;

- 14 ноября 2012 года в отделении банка АКБ «Авангард» (ОАО), расположенном по адресу: Х, открыл текущий счет У.

ФИО36, по предложению ФИО18, 29 ноября 2012 года открыл два текущих счета в нескольких банках г. Красноярска, а именно: в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Красная площадь», расположенном по адресу: Х открыл текущий счет У; в отделении банка АКБ «Авангард» (ОАО), расположенном по адресу: Х, открыл текущий счет У.

ФИО39, по предложению ФИО14, 10 декабря 2012 года открыл два текущих счета в нескольких банках г. Красноярска, а именно: в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Красная площадь», расположенном по адресу: Х открыл текущий счет У, в отделении банка ОАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: Х «а», открыл текущий счет У.

ФИО37, по предложению ФИО18, 21 декабря 2012 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Ленинский», расположенном по адресу: Х, открыла текущий счет У.

ФИО40, по предложению ФИО14, 21 декабря 2012 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Красная площадь», расположенном по адресу: Х «а», открыл текущий счет У.

Документы об открытии вышеуказанных счетов, карты с переменными кодами, логины и пароли к ним, необходимые для работы в системе дистанционного управления счетами, получены ФИО2 от привлеченных им лиц, и переданы в том числе ФИО3, который опубликовал на сайте www.invest-biznes.com сведения о банковских счетах, открытых на ФИО34, ФИО35, ФИО10, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 и ФИО40 и разместил не соответствующую действительности информацию о принадлежности указанных счетов профессиональным биржевым трейдерам, занимающихся инвестиционной деятельностью на фондовом рынке ценных бумаг.

В период с 11 января 2013 года ФИО11, ФИО18, ФИО14, ФИО5, ФИО12, ФИО39 и ФИО17, ранее привлеченные к открытию на свое имя счетов в разных банках г. Красноярска ФИО2, по предложению последнего, действующего в составе организованной группы с ФИО3 и ФИО4, предложили своим знакомым ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО9, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51., ФИО52, ФИО44 за денежное вознаграждение открыть на свое имя счета в разных банках г. Красноярска, с чем последние согласились.

Так, ФИО41, по предложению ФИО11, 11 января 2013 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Красная площадь», расположенном по адресу: Х «а», открыл на свое имя текущий счет У.

ФИО45, по предложению Шмидта М.А., 31 января 2013 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Красная площадь», расположенном по адресу: Х «а», открыла на свое имя текущий счет У.

ФИО9 и ФИО46, по предложению ФИО45, к которой ранее с аналогичным предложением обратился ФИО17, 04 февраля 2013 года открыли на свое имя счета в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Кировский», расположенном по адресу: Х рабочий, 126, У и У соответственно.

ФИО43, по предложению ФИО14, 04 февраля 2013 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Х», расположенном по адресу: Х «а», открыл на свое имя текущий счет У.

ФИО50, по просьбе ФИО5, 05 февраля 2013 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Красная площадь», расположенном по адресу: Х «а», открыл на свое имя счет У.

ФИО47, по предложению ФИО45, 06 февраля 2013 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Ленинский», расположенном по адресу: Х, открыл на свое имя текущий счет У.

ФИО51, по предложению ФИО12, в период с 11 февраля 2013 года по 25 февраля 2013 года открыл на свое имя два счета в нескольких банках г. Красноярска, а именно:

- 11 февраля 2013 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Красная площадь», расположенном по адресу: Х», открыл текущий счет У.

- 25 февраля 2013 года в отделении банка АКБ «Авангард» (ОАО), расположенном по адресу: Х, открыл текущий счет У.

ФИО52, по предложению ФИО39, 12 февраля 2013 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Красная площадь», расположенном по адресу: Х открыла на свое имя текущий счет У.

ФИО48, по предложению ФИО45, 16 февраля 2013 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Кировский», расположенном по адресу: Х Х, открыла на свое имя текущий счет У.

ФИО49, по предложению ФИО45, 18 февраля 2013 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Кировский», расположенном по адресу: Х Х, открыл на свое имя текущий счет У.

ФИО42, по предложению ФИО18, 26 февраля 2013 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Красная площадь», расположенном по адресу: Х», открыл на свое имя текущий счет У.

ФИО44, по предложению ФИО14, 28 февраля 2013 года в отделении банка ВТБ 24 (ЗАО) в ОО «Красная площадь», расположенном по адресу: Х открыл на свое имя счет У.

Документы об открытии вышеуказанных счетов, карты с переменными кодами, логины и пароли к ним, необходимые для работы в системе дистанционного управления счетами, получены ФИО2 от привлеченных им лиц, и переданы в том числе ФИО3 для публикации информации о них на сайте.

Кроме того, в марте 2013 года ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли в рамках единого преступного умысла организованной группы в составе ФИО3 и ФИО2, и согласованно с последними, с целью сокрытия своих данных, представившись именем Даниил, предложил ФИО53 за денежное вознаграждение открыть на свое имя банковские счета, и в последующем передавать ему поступившие на счет денежные средства.

В период с 11 января 2013 года по март 2013 года, ФИО3 опубликовал на сайте www.invest-biznes.com информацию о банковских счетах, открытых в 2013 году на ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО45, ФИО9, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51., ФИО52, ФИО44 и ФИО53, разместив не соответствующую действительности информацию о принадлежности указанных счетов профессиональным биржевым трейдерам, занимающимся инвестиционной деятельностью на фондовом рынке ценных бумаг.

В период с 21 декабря 2010 года по декабрь 2012 года граждане ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО61, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО1, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122 – истец по данному спору, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО50, ФИО134, ФИО135 обратились на сайт www.invest-biznes.com, ознакомились с размещенной на нем несоответствующей действительности информацией об осуществлении инвестиционной деятельности компанией «Axiomlab Company Ltd», и, введенные в заблуждение о реальности осуществления указанной на сайте компанией инвестиционной деятельности и возможности получения от этого дохода, перечислили в качестве вкладов денежные средства на счета физических лиц и электронные кошельки, указанные на сайте.

Таким образом, в период с 21 декабря 2010 года по 03 июля 2013 года граждане ФИО83, ФИО86, ФИО87, ФИО54, ФИО85, ФИО55, ФИО56, ФИО88, ФИО136, ФИО89, ФИО57, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО58, ФИО59, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО137, ФИО100, ФИО102, ФИО103, ФИО101, ФИО63, ФИО104, ФИО1, ФИО64, ФИО105, ФИО65, ФИО138, ФИО66, ФИО95, ФИО94, ФИО139, ФИО67, ФИО68, ФИО108, ФИО69, ФИО107, ФИО109, ФИО110, ФИО113, ФИО70, ФИО140, ФИО71, ФИО112, ФИО111, ФИО126, ФИО119, ФИО128, ФИО72, ФИО129, ФИО73, ФИО74, ФИО120, ФИО127, ФИО115, ФИО75, ФИО76, ФИО117, ФИО118, ФИО116, ФИО77, ФИО121, ФИО125, ФИО122 – истец по делу, ФИО135, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО140, ФИО203, ФИО204, ФИО81, ФИО205, ФИО206, ФИО133, ФИО50, ФИО207, ФИО124, ФИО132, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО123, ФИО78, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО130, ФИО131, ФИО218, ФИО80, ФИО79, ФИО219, ФИО220, ФИО82 проживающие в различных регионах Российской Федерации и ближнем зарубежье, обратившись на сайт www.invest-biznes.com и ознакомившись с содержащейся на нем заведомо ложной информацией об осуществлении компанией «Axiomlab Company Ltd» инвестиционной деятельности, введенные в заблуждение о реальности осуществления компанией инвестиционной деятельности и возможности получения от этого дохода, перечислили денежные средства на общую сумму 94990 099 рублей 77 копеек на указанные на сайте лицевые счета и электронные кошельки платежной системы «WebMoney», фактически используемые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действующими в составе организованной группы под руководством ФИО2, которые фактически никакой инвестиционной деятельностью не занимались, и заниматься не намеревались, а денежные средства, полученные от граждан, похитили.

ФИО1 (истец по настоящему гражданскому делу, потерпевший по уголовному делу) проживающий в г. Железноводске, введенный в заблуждение о возможности получения дохода от использования денежных средств в инвестиционной деятельности, в период с 17 сентября 2012 года по 23 августа 2012 года, перевел денежные средства на общую сумму 500 000 руб. на банковские счета, указанные на сайте www.invest-biznes.com, якобы принадлежащем инвестиционной компании «Axiomlab Company Ltd», а именно:

- 17 июля 2012 года на счет № 40817810927001250005 ФИО1 перевел 150000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 43097750-04 от 17 июля 2012 года;

- 12 августа 2012 года на счет У ФИО1 перевел 100000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 44345754-04 от 12 августа 2012 года;

- 22 августа 2012 года на счет У ФИО1 перевел 100000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 44889231-04 от 22 августа 2012 года;

- 23 августа 2012 года на счет У ФИО1 перевел 150000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 44942874-04 от 22 августа 2012 года.

С целью создания видимости осуществления деятельности инвестиционной компании «Axiomlab Company Ltd» за счет денежных средств, поступивших от привлеченных граждан, ФИО2, ФИО3 и ФИО221 временно осуществляли частичные выплаты, в связи с якобы полученным компанией высокого дохода от инвестиционной деятельности. Так участниками организованной группы в составе ФИО2, ФИО3 и ФИО221 частично осуществлены выплаты в том числе ФИО1

В ходе уголовного разбирательства, ФИО3 вину признал полностью, ФИО4, вину не признал.

Согласно показаниям ФИО2, данным им в ходе допроса его в качестве обвиняемого от 01 февраля 2016, то есть до июня 2016 года, установлено, что он признавал свою вину в хищении путем обмана денежных средств вкладчиков компании «Axiomlab Company Ltd», совершенном в составе организованной группы с ФИО3 и ФИО4, о чем ему было предъявлено обвинение.

Вышеуказанные постановление и приговор, вступили в законную силу.

Заявлением ФИО1 по факту хищения путем обмана принадлежащих ему денежных средств, совершенного представителями инвестиционной компании «Axiomlab Company Ltd» (т. 5 уголовного дела л.д. 207,208).

Протоколом выемки от 25 августа 2014 года у потерпевшего ФИО1 Бвыписки по счету открытому ФИО1 в ЗАО «ВТБ 24» о перечислении им по основаниям (частный перевод ID10272) в период с 17 июля 2012 года по 23 августа 2012 года – 500000 рублей на счета, указанные на сайте компании «Axiomlab Company Ltd»,, а также содержит сведения о поступлении на счет ФИО1 100000 рублей со счета, открытого на имя ФИО21; скриншоты сайта «компании Axiomlab Company Ltd»,

Свидетельствующие о регистрации ФИО1 на сайте и присвоении ему ID 10272.

Документами, предоставленными потерпевшим ФИО1: копиями мемориального ордера У от 17 июля 2012 года о перечислении 150000 рублей со счета, открытого на имя ФИО1 на счет У открытый на имя ФИО5, мемориального ордера № 44345754-04 от 12 августа 2012 года о перечислении 100000 рублей со счета, открытого на имя ФИО1 на счет У открытый на имя ФИО5, мемориального ордера № 44889231-04 от 22 августа 2012 года о перечислении 100000 рублей со счета, открытого на имя ФИО1 на счет У открытый на имя ФИО5, мемориального ордера № 44942874-04 от 23 августа 2012 года о перечислении 150000 рублей со счета, открытого на имя ФИО1 на счет № 40817810927001250005 открытый на имя ФИО5, документы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу.

Разрешая заявленные исковые требования о возмещении ущерба, суд приходит к выводу о том, что выводы постановления об освобождении ФИО2 от наказания с применением принудительных мер медицинского характера не имеют преюдициального значения при рассмотрении данного дела, вместе с тем, суд считаем возможным принять данное постановление от 12 декабря 2018 года в качестве письменного доказательства и оценить его наряду с другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания отсутствия вины или иного размера ущерба, причиненного потерпевшему, возлагается на ответчика.

Поскольку факт причинения ущерба ФИО1, которым перечислены денежные средства и не получено соответствующего возмещения, установлен, то на ответчика возлагается обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Ответчик не оспорил своей виновности в причинении ущерба истцу, не оспорил размер ущерба, причиненного им, а потому, суд с учетом вынесенных приговора в отношении ФИО3 и ФИО4, а также постановления в отношении ответчика об освобождении от наказания, которыми установлено хищение денежных средств у истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 400 000 руб.

При этом, суд полагает взыскать требуемую сумму с ответчика солидарно с ФИО4 и ФИО3

Разрешая вопрос о возложении на ответчика солидарной ответственности, суд первой инстанции исходит из того, что ущерб истцу причинен действиями ответчика, ФИО4 и ФИО3, что установлено приговором Емельяновского районного суда Красноярского края

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из содержания приговора следует, что ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления против истца, совместно со ФИО2, который был освобожден от наказания, в связи с применением мер медицинского характера.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая гражданско-правовой спор, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для компенсации, причиненного истцу (потерпевшим по уголовному делу) имущественного вреда и учитывая, что размер ущерба, причиненный истцу неправомерными действиями ответчика, составляет согласно представленного истцом расчета 400 000 руб., суд полагает взыскать с ответчика, в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2012 года по 17 сентября 2018 в размере 207290,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А3 удовлетворить.

Взыскать со А4 в пользу А3 ущерб в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207290 рублей 55 копеек, а всего взыскать 607 290 рублей 55 копеек.

Взыскание со А4 в пользу А3 возмещения материального ущерба в размере 400 000 рублей исполнять солидарно с А1 и А2, имеющими данную обязанность по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2018 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года.