Приговор № 1-330/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-330/2017

< >

Дело № 1-330/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 27 марта 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

Федерального судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Филимонове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Банниковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Парфенова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задержался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 17 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства - в <адрес>, при помощи электронной программы «< >» через сеть Интернет, установленной на принадлежащем ему ноутбуке, связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о приобретении для личного употребления наркотического средства, оговорив способ оплаты и место нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством. Переведя через платежную систему «Viza Qiwi Wallet» на указанный неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, счет денежные средства в сумме 600 рублей, ФИО1 получил сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством - земельный участок у стены жилого <адрес>, куда прибыл в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрав из тайника приобретенное для личного употребления вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства < > массой 1,215 грамма, которое хранил при себе в карманах своей одежды, перемещаясь по территории <адрес>, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут преступные действия ФИО1, находящегося у <адрес>, были обнаружены сотрудниками полиции, после чего ФИО1, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление, выбросил на землю приобретенный им сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе < > производное наркотического средства < > массой 1,215 грамма, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 25 минут был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия - территории, прилегающей к дому <адрес>.

Обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, приобретенное ФИО1 для личного употребления, содержит в своем составе < > производное наркотического средства < >, массой 1,215 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (список №), превышает 0,25 грамма и является крупным размером.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником;

- государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме.

Суд считает, что обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку тот через сайт в сети Интернет сообщил о своем желании приобрести для личного употребления наркотическое средство, оплатил его стоимость в платежной системе «Viza Qiwi Wallet» через терминал, после чего получил сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, куда прибыл, обнаружил приобретенное наркотическое средство, которое хранил при себе для личного употребления, не имея цели сбыта, и масса приобретенного незаконно наркотического средства – 1, 215 грамма, - образует крупный размер.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, полное признание вины; объяснение ФИО1 на л.д. 22-23, в котором тот при задержании сразу дал признательные показания по факту приобретения наркотического средства, суд признает как явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, < > имеет постоянное место работы и место жительства, где характеризуется удовлетворительно. < >

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, категории преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и ограничения свободы, а также считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применяя ст. 73 УК РФ, и считая назначенное наказание условным.

Правовых оснований для изменения категории преступления не имеется.

При определении размера наказания суд также учитывает требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, вменив обязанности: один раз в месяц в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), являться туда на регистрацию; не менять места жительства и работы без уведомления УИИ, проходить динамическое наблюдение у нарколога в течение 1 года с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических веществ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство: < > производное наркотического средства < > массой 1,215 грамма, и предметы упаковки (бумажный конверт, сверток из фольги), находящиеся в <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Samsung», сим-карта сотовой компании «Теле-2», ноутбук «ASUS», оставленный на ответственное хранение владельцу ФИО1, - оставить у ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья < > Федорова Н.К.