Решение № 2-2143/2019 2-2143/2019~М-1725/2019 М-1725/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2143/2019

Дело № 2-2143/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Горбуновой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате отопления,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате отопления жилого помещения по адресу <...>.

В обоснование исковых требований истец указал, что сложилась задолженность по оплате коммунальной услуги за период с 01.01.2015 г. по 30.06.2018 г. в сумме 34706 руб. 60 коп., пени за период с 01.01.2015 г. по 30.06.2018 г. в сумме 34455 руб. 61 коп. Указанные суммы истец просил взыскать с ФИО3, а также возместить за его счёт судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2275 рублей. Ранее КГУП обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО3 указанной задолженности. 17.10.2018 г. судебный приказ был вынесен, 25.10.2018 г. отменён по заявлению ответчика.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, с учётом частичной оплаты ответчиком задолженности просил взыскать с ФИО3 задолженность по оплате отопления в сумме 18511 руб. 28 коп., пени за период с 26.02.2015 г. по 01.07.2019 г. в сумме 35587 руб. 55 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании в обоснование требований указала на то, что ФИО3 является собственником указанного жилого помещения, с 2001 года проживал и был зарегистрирован в данной квартире. Оплата отопления производится им все 12 месяцев. Поступившие денежные средства распределяются в первую очередь на оплату текущих платежей, затем на погашение ранее существовавшей задолженности. Пени начинаются по окончании месяца, за который не оплачена услуга и некоторое время истец добавляет на случай, если оплата будет произведена позже установленного срока.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён в установленном порядке по месту жительства согласно адресной справке от 03.07.2019 г. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

О требованиях КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО3 известно, поскольку на основании его заявления был отменён судебный приказ от 17.10.2018 года.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как следует из поквартирной карточки от 24.04.2019 года К;ашапов А.К. является собственником квартиры по адресу <.........>, проживает и зарегистрирован по данному адресу с 18.11.2001 года. Кроме него в квартире зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Представленным истцом расчётом подтверждается наличие задолженности по оплате отопления квартиры, принадлежащей ответчику на праве собственности.

Суд считает обоснованным расчёт суммы задолженности в части оплаты задолженности по оплате отопления, которая составила с учётом частичной оплаты ответчиком долга сумму за период с 01.01.2015 г. по 30.06.2018 г. в размере 18511 руб. 28 коп., требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает не соответствующим требованиям закона представленный истцом расчёт пеней. Пени за весь заявленный период с 26.02.2015 г. по 01.07.2018 г. произведён на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса, т.е. лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом истец не учёл, что указанный порядок начисления пеней вступил в действие на основании Федерального закона от 03.11.2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акт Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» с 01.01.2016 года. Ранее действовал иной порядок начисления пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за весь период.

Поскольку истец не предоставил иной расчёт суммы пени, представитель не просил о дополнительном времени для предоставления нового расчёта, суд считает необходимым в удовлетворении требования о взыскании пени за период с 26.02.2015 г. по 31.12.2015 г. отказать.

Расчёт пени за период с 01.01.2016 г. по 01.07.2019 г. не вызывает у суда сомнений, соответствует требованиям закона, учитывает произведённые ответчиком оплаты по времени и сумме. С учётом изложенного подлежат взысканию с ФИО3 пени в сумме 18891 руб. 35 коп.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме 1322 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего <.........> края, <.........>, в пользу в пользу КГУП «Примтеплоэнерго», Находкинский филиал, <...>, ИНН <***>, дата регистрации 02.11.2002 г., задолженность по оплате отопления за период с 01.01.2015 г. по 30.06.2018 г. в сумме 18511 руб. 28 коп., пени за период с 01.01.2016 г. по 01.07.2019 г. в сумме 18891 руб. 35 коп., судебные расходы в сумме 1322 руб., всего 38724 руб. 63 коп.

В остальной части исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко