Постановление № 1-352/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-352/2024

56RS0023-01-2024-004091-79 №1-352/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новотроицк 03 декабря 2024 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре судебного заседания Толмачевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Сальниковой Е.А.,

защитника Газиева А.Я.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоявшего, образование среднее, не работавшего, проживавшего в <адрес>, ранее судимого:

22.01.2021 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

10.09.2021 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2,5 ст.69 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 10 месяцев. Освобожден 08.02.2022 года постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26.01.2022 года на основании тяжелой болезни;

18.03.2024 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев. Освобожден 03.06.2024 года постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16.05.2024 года на основании тяжелой болезни,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 вечером 23 августа 2024 года в г.Новотроицке Оренбургской области умышленно с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в помещение для отдыха персонала автомобильной мойки, расположенной по ул.Рудницкого,29, откуда тайно похитил принадлежащее Б.Р.Р. имущество на общую сумму 4852 рубля 75 копеек.

Органами следствия вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

После совершения преступления обвиняемый ФИО1 умер, в связи с чем во время предварительного слушания государственный обвинитель Сальникова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Представитель умершего обвиняемого ФИО1 – Р.В.Г., будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения предварительного слушания, в судебное заседание не явился, на своем участии в судебном заседании не настаивал, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью не возражал.

Потерпевший Б.Р.Р., будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени проведения предварительного слушания, в судебное заседание не явился, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью не возражал, поэтому судом принято решение о проведении предварительных слушаний в его отсутствие и в отсутствие представителя обвиняемого.

Выслушав заявленное ходатайство и мнения сторон, защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.27, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В ходе следствия обвиняемый ФИО1 вину в преступлении признал полностью, подтвердив, что именно он совершил кражу, а его вина представленными в материалах уголовного дела доказательствами подтверждена, в том числе видеозаписью момента, когда ФИО1 совершал хищение.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждается записью Отдела ЗАГС администрации МО г.Новотроицк Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за №. (л.д.86)

Ходатайств о реабилитации обвиняемого ФИО1 не поступало.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью обвиняемого.

Копию настоящего постановления направить представителю обвиняемого - Р.В.Г., адвокату Газиеву А.Я., потерпевшему Б.Р.Р., прокурору г.Новотроицка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ивлев П.А.