Решение № 12-64/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 12-64/2019Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Дело № 12-64/2019 по делу об административном правонарушении Город Агрыз РТ 19 декабря 2019 года Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Закиров А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Агрызскому району ФИО2 от 16.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД РТ по Агрызскому району РТ от 16.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ. Считает постановление незаконным, в связи с тем, что «инспектор не представил никаких показаний аппаратуры фото и видео фиксаций», указывает, что ремень отстегнул после полной остановки транспортного средства, его вина ничем не доказана. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании инспектор ДПС ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что в ноябре 2019 года в ходе дежурства им был остановлен легковой автомобиль, водитель которого ФИО1 управлял им, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. В ходе оформления постановления ФИО1 вину не признавал. Свою позицию мотивировал отсутствием видеозаписи нарушения. При этом ФИО2 непосредственно визуально наблюдал и видел, что в ходе движения автомобиля ФИО1 ремнем безопасности пристегнут не был. Ранее с ФИО1 не встречался, с ним не знаком, неприязненных отношений, конфликтов с ним не имел. Заслушав должностное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно постановлению и протоколу по делу об административном правонарушении вина ФИО1 выразилась в том, что он 16.11.2019 года в 14 часов 58 минут управлял автомобилем БОГДАН 2110 государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила). Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями ИДПС ФИО2 В ходе рассмотрения дела оснований для оговора ФИО1 должностным лицом, вынесшим постановление не установлено. В связи с изложенным указанные доказательства признаются судом достоверными. Довод ФИО1 об отсутствии фото и видео-фикации нарушения не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения и недоказанности вины. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены обжалуемого постановления не усматривается. Поскольку факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении, был установлен, суд также не усматривает оснований для отмены указанного постановления по причине недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей назначено в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан ФИО2 от 16 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. Судья Агрызского районного суда Закиров А.Ф. Суд:Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району Тукаев С.В. (подробнее)Судьи дела:Закиров А.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 12-64/2019 |