Решение № 2-1304/2017 2-1304/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1304/2017

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 04 апреля 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2, в свою пользу денежные средства в размере 200000 рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 67 200 рублей, а так же судебные издержки в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 предоставила ответчику займ в размере 200 000 рублей, сроком на один год с ежемесячной выплатой процентов в размере 3 200 рублей. ФИО1 все обязательства предусмотренные договором выполнила, а именно: передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей.

ФИО2 частично выполнил обязательства по договору займа, а именно: (дата обезличена) он передал истцу денежные средства в размере 50000 рублей, процентов за пользование денежными средствами. (дата обезличена) ответчик передал ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей, процент за пользование денежными средствами.

ФИО1 неоднократно обращалась к ФИО2 вернуть сумму основного долга с процентами, на что получала отказ в устной форме.

Таким образом, вернуть денежные средства, которые были переданы истцом ответчику в размере 200000 рублей в добровольном порядке истцу не удалось. Кроме того, ФИО2 в настоящее время скрывается и избегает с истцом какого либо общения, поэтому она и обратилась в суд настоящими исковыми требованиями. Поскольку урегулировать спор внесудебном порядке не представляется возможным, то в связи с данными обстоятельствами истец вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Договором займа от (дата обезличена) были предусмотрены ежемесячные проценты за пользование денежными средствами в размере 3 200 рублей.

На (дата обезличена) просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 46 месяцев.

Ответчиком основной долг не погашен до настоящего времени сумма процентов составляет с (дата обезличена) по (дата обезличена) 147 200 рублей (3200 % по договору займа х 46 месяцев), но так как ответчиком были выплачены проценты за пользование займом в размере 80000 рублей, то сумма процентов составляет 67200 рублей (147200-80000 рублей).

Кроме того истцом были произведены затраты на оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом, причину своей не явки не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

(дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200000 руб. на срок 1 год с ежемесячной выплатой процентов в размере 3200 руб.

В подтверждение получения указанной суммы денег ФИО2 выдал истцу расписку.

ФИО2 частично выполнил обязательства по договору займа, а именно: (дата обезличена) он передал истцу денежные средства в размере 50000 рублей, процентов за пользование денежными средствами. (дата обезличена) ответчик передал ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей, процент за пользование денежными средствами.

Несмотря на неоднократные обращения, в указанный срок ответчик деньги не возвратил.

В связи с невозвратом заемных средств в нарушение условий договора, требования займодавца о возврате долга по договору займа в сумме 200000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, так как в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно абз.2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума АС РФ N 14 от (дата обезличена), проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Таким образом, обоснованны требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 67200 руб., исходя из расчета 3200 % по договору займа х 46 месяцев с учетом выплаченных ответчиком денежных средств в размере в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом в размере 80000 рублей (147200-80000 рублей).

Кроме того, в силу ст.98-103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, понесенные им на оплату юридических услуг, которые, с учетом требований разумности и справедливости, характера и сложности рассмотренного дела, значимости подлежащего защите права и объема оказанной представителем помощи суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме в сумме 10000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 8344 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 67 200 рублей, а так же судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 8344 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко