Решение № 2-4983/2024 2-725/2025 2-725/2025(2-4983/2024;)~М-4459/2024 М-4459/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-4983/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Губиной О.А.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО « Проектно-Строительная компания « Уралстройинжиниринг », ФИО2, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Проектно-Строительная компания «Уралстройинжиниринг», ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Проектно-Строительная компания «Уралстройинжиниринг» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под переменную процентную ставку.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2, заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Поручитель в нарушение условий договора поручительства, также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика, поручителя Банк направил требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчиками указанное требование не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 839 106,46 руб. в том числе: просроченный основной долг – 3 627 702,52 руб., просроченные проценты – 188 989,97руб., неустойка– 22 413,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Проектно-Строительная компания «Уралстройинжиниринг» был заключен договор банковского счета, в рамках которого клиенту был открыт расчетный счет № для осуществления расчетно-кассового обслуживания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам ООО «Проектно-Строительная компания «Уралстройинжиниринг» составляет 1 978,91 руб. в том числе: по комиссиям транзакционного продукта – 1934,41 руб., задолженность по неустойкам – 44,5 руб.

Таким образом, ООО «Проектно-Строительная компания «Уралстройинжиниринг» не исполнены обязательства по оплате услуг в виде комиссии транзакционного продукта за ведение счета №, открытого в рамках договора банковского счета, заключенного с Банком на общую сумму 1978,91 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Проектно-Строительная компания «Уралстройинжиниринг», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 839 106,46 руб. в том числе: просроченный основной долг – 3 627 702,52 руб., просроченные проценты – 188989,97 руб., неустойка– 22413,97 руб.; задолженность по комиссиям транзакционного продукта в размере – 1934,41 руб., задолженность по неустойке в размере – 44,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 888 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, представителя в суд не направил, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «Проектно-Строительная компания «Уралстройинжиниринг» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком долговых обязательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, сформированное в системе

дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа и подписанное простой электронной подписью, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Проектно-Строительная компания «Уралстройинжиниринг» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб., на срок 36 месяцев, с зачислением кредитных средств на расчетный счет № (л.д.7-11).

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (п.3 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной вп.6 заявления.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п.9. 9.1, 9.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

В соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства № (л.д. 12-14).

В соответствии с п.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком (он же кредитор) и должником.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств

должника по основному договору.

Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформировано с СБОЛ в виде электронного документа и подписано с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц.

Свои обязательства по кредиту ПАО «Сбербанк России» исполнил путем перечисления суммы кредита в размере 5 000 000 руб. на счет заемщика ООО «Проектно-Строительная компания «Уралстройинжиниринг», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Проектно-Строительная компания «Уралстройинжиниринг» был заключен договор банковского счета, в рамках которого ответчику был открыт расчетный счет № для осуществления расчетно-кассового обслуживания (л.д. 44-46).

В соответствии с п. 6.1 Условий Банк за оказываемые услуги взымает плату путем списания нежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций ежемесячно. За операции, проводимые в выходные/праздничные дни, плата за услуги Банка взимается не позднее первого рабочего дня.

Согласно п.6.10 Условий клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета.

Согласно п. 9.5. Условий за несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку: по Счету в валюте Российской Федерации - в размере ключевой ставки Банка России, действующая на момент нарушения Клиентом своих обязательств, деленной на фактическое количество календарных дней в текущем году, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (нарушения срока возврата), включая день возврата всей суммы ошибочно зачисленных на Счет денежных средств/ день исполнения обязанности по оплате услуг Банка.

Свои обязательства по возврату кредита, а также по оплате услуг в виде комиссии транзакционного продукта за ведение счета заемщик должным образом не исполняет, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также требование о возврате суммы задолженности, и уплате неустойки по договору банковского счета (л.д. 86,87). Требование истца оставлено ответчиками без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиками не возвращены.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункта 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор

считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных

издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчета задолженности, предоставленного ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № составляет 3839 106,46 руб. из которых: просроченный основной долг – 3 627 702,52 руб., просроченная задолженность по процентам – 188 989,97 руб., неустойка – 22 413,97 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО «Проектно-Строительная компания «Уралстройинжиниринг» по комиссиям по транзакционным продуктам составляет 1 978,91 рублей, в том числе: по комиссиям транзакционного продукта - 1934,41 руб., задолженность по неустойкам - 44,5 руб.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных обязательств по данным договорам.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчики по кредитному договору и договору банковского счета исполняют ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО Сбербанк являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № в размере 3 839 106,46 руб. из которых: просроченный основной долг – 3 627 702,52 руб., просроченная задолженность по процентам – 188 989,97 руб., неустойка– 22 413,97 руб.

С ответчика ООО «Проектно-Строительная компания «Уралстройинжиниринг» в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма долга по комиссиям транзакционного продукта в размере – 1934,41 руб., задолженность по неустойке – 44,5 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца

ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 50 888 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью « Проектно-Строительная компания « Уралстройинжиниринг », ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 839 106,46 рублей из которых: просроченный основной долг – 3 627 702,52 рублей, просроченные проценты – 188 989,97 рублей, неустойка – 22 413,97 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере – 50 888 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Проектно-Строительная компания « Уралстройинжиниринг » в пользу ПАО «Сбербанк России » задолженность по комиссиям транзакционного продукта в размере – 1 934, 41 рублей, задолженность по неустойкам в размере – 44, 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме

Федеральный судья: А.С. Еловиков