Решение № 2-1394/2017 2-1394/2017 ~ М-1324/2017 М-1324/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1394/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 05 декабря 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1394/17 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-Р 2308514530 от <Дата обезличена> (кредитная карта <Номер обезличен> с номером счета карты <Номер обезличен>) в размере 48 449 руб. 60 коп, из которых: 39 999 руб. 44 коп. просроченный основной долг и 8 450 руб. 16 коп. просроченные проценты, а также уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1 653 руб. 49 коп. В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> (далее - кредитор, банк, истец) и ФИО1 ФИО10 <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>- Р-2308514530.

В связи с государственной регистрацией новой редакции устава Истца и получением <Дата обезличена> в Банке России зарегистрированного устава Истца и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями банка являются: полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк.

В соответствии с заявлением на выдачу кредитной карты ФИО2 была выдана кредитная карта <Номер обезличен> с номером счета карты <Номер обезличен>, кредитный лимит которой составлял 39999 руб. 44 коп., с уплатой 18,9 процентов годовых (полная стоимость кредита составляла 20,40 процентов годовых) на цели личного потребления, а ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте заемщик воспользовался денежными средствами.

Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно поступившей истцу информации, ФИО1 ФИО11 умер. Из ответа нотариуса ФИО3 (исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на их. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, поступившего в ПАО Сбербанк, банку стало известно о том, что после смерти ФИО1 ФИО12 заведено наследственное дело № 222/2015, предположительно наследником является отец умершего - ФИО1 ФИО13 который вступил права наследства после смерти. Ссылаясь на изложенное, просили суд взыскать с ФИО4 как наследника должника в пользу Банка задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 48 449 руб. 60 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, но просил суд о снижении неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> и ФИО2 <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>

В соответствии с заявлением на выдачу кредитной карты ФИО2 была выдана кредитная карта <Номер обезличен> с номером счета карты <Номер обезличен>, кредитный лимит которой составлял 39999 руб. 44 коп., с уплатой 18,9 процентов годовых (полная стоимость кредита составляла 20,40 процентов годовых) на цели личного потребления, а ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте заемщик воспользовался денежными средствами.

Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно свидетельству о смерти от <Дата обезличена> ФИО2 умер <Дата обезличена>.

По факту смерти ФИО2 нотариусом <Адрес обезличен> заведено наследственное дело <Номер обезличен>, из материалов которого следует, что ответчику ФИО4 – отцу умершего ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, ФИО4 вступил права наследства после смерти должника ФИО2, умершего <Дата обезличена>.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), все дела по спорам, возникающих из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитор) полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств – ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку исковых требований о взыскании неустойки заявлено не было, а проценты по кредиту носят природу договорных, в связи с чем снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>, <Номер обезличен>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-Р 2308514530 от <Дата обезличена> (кредитная карта <Номер обезличен> с номером счета карты <Номер обезличен>) в размере 48 449 руб. 60 коп, из которых: 39 999 руб. 44 коп. просроченный основной долг и 8 450 руб. 16 коп. просроченные проценты, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 653 руб. 49 коп., а всего взыскать 50 103 рублей 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.