Постановление № 1-227/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-227/2021

38RS0003-01-2021-000861-76
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 30 марта 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей Тирской М.Н.,

при секретаре Бутыленковой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В.,

потерпевшей И.Т.,

подсудимого Белолипецкого М.Т.,

защитника адвоката Денчик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-227/2021 в отношении

Белолипецкого Максима Тарасовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование ***, состоящего на воинском учете в военном комиссариате г<данные изъяты> ограниченно годного к военной службе по ст. 20б Расписания болезней ***, холостого, не занятого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белолипецкий Максим Тарасович органами предварительного следствия обвиняется в открытом хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, Белолипецкий М.Т., пришел в помещение магазина СХПК «Усольский свинокомплекс», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1004 и, не имея возможности оплатить выбранный им и подготовленный к приобретению продавцом В.А. товар, являвшийся продуктами питания, сложенными в полиэтиленовый пакет, решил совершить хищение данного товара из помещения магазина, тем самым выбрав данное имущество объектом своего преступного посягательства.

Во исполнение своих преступных намерений около 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Белолипецкий М.Т., с целью отвлечения внимания продавца В.А., находившейся за торговым прилавком, обратился к ней с просьбой о предоставлении ему для приобретения другого товара, имевшегося в продаже.

В.А., не подозревая о преступных намерениях Белолипецкого М.Т., не обнаружив выставленный для продажи в торговом зале, испрошенный Белолипецким М.Т. товар, прошла в подсобное помещение магазина, с целью поиска, подлежащего продаже товара. В это время Белолипецкий М.Т., убедившись в возможности беспрепятственного хищения продуктов питания, сложенных в полиэтиленовый пакет-майку, находившийся на торговом прилавке и отсутствием, находившихся в подсобном помещении продавцов В.А. и К.Н., взял с торгового прилавка, расположенного с противоположной стороны от входа в помещение магазина, между холодильными установками, приготовленный В.А. к продаже пакет-майку с находившимися в нем продуктами питания и выбежал из помещения магазина, тем самым умышленно, открыто его похитив.

Далее Белолипецкий М.Т., следуя в направлении <адрес> и услышав крики предпринявшей попытку его преследования В.А., выкрикивающей последнему требования о возврате похищенного им имущества, для которой действия Белолипецкого М.Т. стали очевидны, упав, обронил часть похищенного им имущества, но несмотря на это Белолипецкому М.Т. удалось около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с места совершения преступления скрыться.

В результате преступных действий, Белолипецкий М.Т., действуя из корыстных побуждений, умышленно открыто, похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю И.Т., а именно: докторскую колбасу вареную в синюге в/с ГОСТ, 1,208 кг., стоимостью 429 рублей 44 копейки; окорочка куриные, 0,922 кг., стоимостью 179 рублей 79 копеек; пакет-майку черную, стоимостью 1 рубль 80 копеек; сосиски молочные СХПК УС, 1,06 кг., стоимостью 289 рублей 38 копеек; «Хинкали по-домашнему с мясом и капустой» 900 гр. СХПК УС, стоимостью 153 рубля; «Сибирские пельмени» 900 гр. СХПК УС, стоимостью 193 рубля 50 копеек; хлеб «Кузнецовский» 55 гр. (нарезка), стоимостью 30 рублей 79 копеек; сыр Покровский 50% брус (Мамонтово), 0,382 кг., стоимостью 204 рубля 10 копеек, всего похитив имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю И.Т., на общую сумму 1481 рубль 80 копеек. Белолипецкий М.Т. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив И.Т. ущерб на общую сумму 1481 рубль 80 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшая И.Т. просит прекратить уголовное дело в отношении Белолипецкого М.Т., так как примирилась с ним, причиненный преступлением вред ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимый Белолипецкий М.Т. согласен на прекращение уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей И.Т. Правовые последствия поддержанного ходатайства, основания прекращения уголовного преследования, ему разъяснены в полном объеме и понятны.

Защитник - адвокат Денчик Ю.В. поддержал позицию подзащитного, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением Белолипецкого М.Т. с потерпевшей И.Т., указывая, что Белолипецкий М.Т. вину в совершенном преступлении признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил ущерб потерпевшей, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Нестерова И.В. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Белолипецкого М.Т.в связи с примирением с потерпевшей, указывая, что Белолипецкий М.Т.впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Белолипецкий М.Т. относится к категории средней тяжести.

Выслушав мнения участников процесса, с учетом позиции потерпевшей, суд приходит к убеждению, что Белолипецкий М.Т. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей И.Т., а производство по уголовному делу по обвинению Белолипецкого М.Т., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Данный вывод суда основывается на том, что Белолипецкий М.Т. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей И.Т. вред в полном объеме, согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая И.Т. претензий к Белолипецкому М.Т. не имеет, не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: один куриный окорочок, 0,357 кг.; упаковка «Хинкали по-домашнему с мясом и капустой» 900 гр.; упаковка «Сибирские пельмени»; сыр Покровский 50% брус (Мамонтово), 0,382 кг.; хлеб «Кузнецовский» 0,55 (нарезка), переданные потерпевшей И.Т., - оставить в распоряжении потерпевшей; кассовый чек *** от ДД.ММ.ГГГГ ИП И.Т., хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; след руки, перекопированный на 1 отрезок ленты скотч, переданный в камеру хранения МУ МВД России «Братское», - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Белолипецкого Максима Тарасовича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ст. 76 УК РФ Белолипецкого Максима Тарасовича освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Белолипецкому Максиму Тарасовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: один куриный окорочок, 0,357 кг.; упаковка «Хинкали по-домашнему с мясом и капустой» 900 гр.; упаковка «Сибирские пельмени»; сыр Покровский 50% брус (Мамонтово), 0,382 кг.; хлеб «Кузнецовский» 0,55 (нарезка), переданные потерпевшей И.Т., - оставить в распоряжении потерпевшей; кассовый чек *** от ДД.ММ.ГГГГ ИП И.Т., хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; след руки, перекопированный на 1 отрезок ленты скотч, переданный в камеру хранения МУ МВД России «Братское», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий М.Н. Тирская